Sherlock Holmes 2 : La Critique du film + Votre avis !

35

Entre deux projections presse, me voici enfin devant Sherlock Holmes 2 – Jeu d’Ombres. Auréolé de critiques flatteuses (« meilleur que le premier ») et d’un bouche-à-oreille solide, je suis entré dans la salle plutôt confiant… et j’en suis ressorti ravi. Un mot vient à l’esprit pour parler de ce second épisode : maîtrise. Chaque poste artistique et technique excelle pour produire une aventure trépidante, passionnante, menée à cent à l’heure. Sherlock Holmes se retrouve confronté à son ennemi suprême, le Professeur James Moriarty, bien décidé a déchaîner sur l’Europe une guerre mondiale dont il tirerait les ficelles. Guy Ritchie abandonne l’aspect enquête propre au film holmésien pour se concentrer sur le duel : un duel de cervelles et de neurones, aussi intéressant, si ce n’est plus, que les scènes d’action.

Dans la peau d’un Holmes plus barré que jamais, Robert Downey Jr. est savoureux. Il n’y a pas d’autres mots. Le registre comique lui sied autant que la gravité qu’il adopte au fil du récit. Il se bat, voltige, blague, pleure (presque), et surtout, il forme un couple touchant avec Jude Law (le Docteur Watson). A la fois triste et heureux de voir son meilleur ami partir se marier… Mais Guy Ritchie, loin de faire dans la dentelle, a le courage d’aller au plus direct : évacuer les intrigues secondaires (comprendre : les personnages féminins), pour ne s’intéresser qu’au trio Holmes-Watson-Moriarty. Jared Harris donne toute sa « normalité » à ce dernier, et apporte une certaine froideur, un calme qui colle complètement au personnage. Ma seule réserve reste une scène quelque peu too much à base de truite… Pardieu, pour montrer qu’un individu est le diable, il n’est point besoin de lui donner une scène où il se comporte en psychopathe. La civilité d’un professeur est ici plus glaçante que la folie de l’homme.

Pour ce qui est de l’action, rien à redire. Les scènes se suivent sans temps mort. Un tour de l’Europe, avec tournage sur les lieux même de l’histoire (Paris, Strasbourg, Suisse, Autriche, s’il vous plait !), de quoi éviter l’overdose d’écrans verts londoniens du premier opus. Mais au-delà des séquences pétaradantes dans une forêt déchiquetée ou dans un salon-cabaret bondé, on appréciera l’intelligence du récit. Chaque détail compte, chaque action de Holmes a sa motivation cachée. Ritchie évite la bataille finale entre ses deux antagonistes, pour proposer au public une vraie partie d’échec géante (quel plaisir d’entrer dans l’esprit calculateur de Moriarty à la fin !). Holmes et Moriarty ont un intellect assez supérieur pour… ne rien avoir à faire à la fin du récit : toutes les pièces sont en place, il ne reste plus qu’à « jouer » et admirer l’ingéniosité de chacun. Cette idée d’isoler les deux hommes, loin de l’action, est brillante.

A cela s’ajoute la musique d’Hans Zimmer (bien aidé par Mozart). Développement des anciens thèmes, ajouts de nouveaux, le compositeur n’est pas en pilotage automatique. Heureusement, car sa partition sur le premier film s’était révélée être une excellente surprise. De leur côté, les petits nouveaux de la saga font leur job : Noomi Rapace en gitane (trimbalée comme accessoire par le détective et le docteur, mais au moins, elle ne gêne pas) et Stephen Fry (so british et so comic dans son rôle de Mycroft, le frère de Holmes). J’essaye de trouver des défauts, je cherche, je cherche… Disons que le début m’a semblé légèrement trop porté sur la comédie. La fin méritait aussi d’être plus dramatique. Et je ne me remets toujours pas du sort de Moriarty : Sherlock Holmes 2 aurait dû être Sherlock Holmes 3, car faire disparaître un ennemi de cette qualité si tôt dans la trilogie, c’est un crime !

Comment la fine équipe pourra-t-elle faire mieux dans le prochain épisode ? Je l’ignore, mais dans la catégorie du divertissement qui assure à tous les étages, Sherlock Holmes 2 met la barre haut. Pour ceux qui ne l’ont pas encore vu, allez-y, vous passerez vraiment un excellent moment. J’attends votre avis !

35 COMMENTAIRES

  1. J’suis d’accord avec Mr LTH, Moriarty est le principale, et meme le plus dangereux, ennemi de Holmes. Nous savons que Sherlock Holmes sera une trilogie, mais qui sera le prochain et dernier adversaire de Holmes. De plus pour ceux qui connaissent les romands de Sir Conan Doyle, la fin respect plus ou moins les romans. J’attend de voir la suite.

    • jeu d’ombres se laisse regarder mais il n’égale pas le premier. Pour ce qui est des romans Doyle avait tué Holmes lors de son affrontement avec Moriarty aux chutes. Ce n’est que 6 ou 7 ans plus tard sous la pression des fans du célèbre détective qu’il se décide à le ressuscité et on voit bien que quelque soit le support ; la série Sherlock ou le film, aucun ne respecte la volonté première du romancier et plus personne ne veut nous donner une fin à la seven. D’ailleurs si c est une trilogie pourquoi diable ne pas laisser le suspens sur la mort de Holmes ?

  2. Alors, « Sherlock Holmes 2 » je suis personnellement allé le voir avant hier soir. Bon premier point, comme à son habitude Robert Downey JR est énorme, il vend du rêve tout le long du film, et le « couple » qu’il forme comme il le dit si bien lui même avec ce cher Dr.Watson (Jude Law) est tout ce qu’il y a de plus jouissif ! Ils se chamaillent, se battent, mais sont comme frères. S’en est presque touchant. Les acteurs sont donc un gros point fort de ce film.

    Le scénario, et bien c’est bien ficelé, ça suit son court, de bonnes surprises et de bons moments de rires. C’est exagéré (et c’est voulu je pense) à souhait, mais ça fait partie du charme de ce film.

    Côté réalisation, on sent la griffe de Guy Ritchie avec des tas de petits indices menant à l’intrigue principale et avec des ralentis absolument magnifiques.

    En bref, c’est un EXCELLENT divertissement, je ne regrette ABSOLUMENT pas d’avoir payé ma place de cinéma. Et si comparaison au 1 il doit y avoir, alors j’ai préféré le 2. Qui est à mon goût plus arrivé à maturité et pour lequel les personnages peuvent être approfondis !

    Vali valu, @+

  3. J’ai admiré ce film irréprochable génial qui met en trio Moriarty Watson Holmes avec brio. Mais Moriarty est il mort a la fin ? Je ne pense pas.! Le reste est parfait. Oui il y aura un troisieme mais ils veulent faire de sherlock holmes une franchise.!

  4. Je ne suis pas d’accord avec ta critique.
    Guy Ritchie nous a plus servis un divertissement hollywoodiens sans cervelle, dont les scènes d’action s’enchaînent avec une surdose de kitsch et de stéréotypes. L’intrigue n’est même pas intelligemment menée, elle est juste trop facile en semblant compliquée, car il veut être compliquée pour souligner le génie de Holmes et Moriarty. Mais elle est tout juste enfantine et facile, genre « comment on va faire pour amener les personnages ici, oh bah on va inventer un truc qui passe quoi ». Ils ne se sont vraiment pas cassé la tête. Autant le premier volet était une excellente surprise autant celui-ci se ridiculise en jonglant entre comédie et « au petit bonheur la chance » et ne nous offre aucune surprise et donc aucune admiration pour ce duel qui se voudrait/est sensé être apocalyptique (au sens métaphorique).
    Le seul mérite reviens aux acteurs, à Hans Zimmer (qui s’aide non pas de Mozart mais de Bach d’ailleurs. Moriarty le précise dans le film), au gars des sfx et au monteur.
    Guy Ritchie et les scénaristes se sont juste reposé sur leurs lauriers en se disant, « on va leur en mettre plein la vue ». Et effectivement, ils en mettent plein la vue. Mais est-ce vraiment l’intérêt de l’histoire, des personnages et de ce putain de duel qui se finit de manière vraiment décevante ? Je ne dis pas que leur partie d’échec intense suivie de leur chute à Reichenbach était décevante, c’était sans doute un point très positif du film. mais le retour de Holmes, 2 seconde après, qui a survécut grace à la petite réserve d’oxygène…. mais…. WTF ? A croire que les scénaristes ne savent pas ce qu’est une fin dramatique. La fin du duel c’est à dire le retour de Holmes est décevante.
    Autant dans la série « Sherlock », on y croit au retour de Holmes. Autant Sherlock Holmes 2 tombe tellement dans l’absurde et le tape-à-l’oeil scénaristique que merde, la fin ne colle pas !
    Pour moi ce film est raté mais ayant adoré le premier volume, j’espère que le troisième volet saura changer la donne

    • Jusqu’à preuve du contraire, il y a bien du Mozart à l’opéra dans Sherlock Holmes 2 ^^

      Concernant l’extrême fin, je suis entièrement d’accord (d’où la demande d’une fin « plus dramatique » dans ma critique). On se doute bien que… mais le retour aurait dû être gardé pour une scène post-générique, afin de préserver un semblant d’émotion et de choc.

      C’est comme si Conan Doyle avait publié la suite du « Dernier Problème » le lendemain de la publication de cette nouvelle. Ça casse tout.

      • Oui à l’Opéra c’est bien Mozart, autant pour moi 🙂 mais en générale, Bach est plus souvent cité dans le film. Mais oui, pour le coup je me suis planté 😉

        Pour la fin, et bien oui, on est d’accord. J’avoue que la fin m’a pas mal gâché le reste du film et que si elle avait été différente, plus dramatique, j’aurai porté un autre jugement. Mais la chute d’un film (pour une fois le mot « chute » est bien utilisé) fait souvent office de point de jugement pour le reste de l’oeuvre, et là ils se sont planté, allant même jusqu’à casser un climax qui, putain !, était très réussi. C’est vraiment dommage, car ce sont des erreurs comme celle-ci qui peuvent décrédibiliser un film. L’écart entre DIVERTISSEMENT ARTISTIQUE et DIVERTISSEMENT DE BASE est vraiment mince et pour le coup, ils en sont resté au divertissement de base alors que le premier marchait plutôt de l’autre côté de la barrière.

        J’en profite d’ailleurs pour dire que ton site est vraiment fantastique, je suis un fan complet ! (ma critique n’étant donc pas de l’animosité envers toi, j’espère que tu ne l’as pas vu ainsi)

        Donc, continue 😉

  5. Je ne pense pas que :spoiler: Moriarty est mort, on n’a toujours pas retrouvé son corps à la fin :spoiler:
    Enfin bon. Il est juste excellent ! Vivement le 3 ! <3

  6. Bon plutôt déçu,moins aimée que le 1.

    J’ai quand même passer un moment sympa,mais pour moi en dessous du premier volet.Déjà les »ralentis »je les ai trouver moins accrocheur que ceux du 1(j’ai trouver sa plus lourd qu’autre chose).Secondo,le persos de
    Spoiler:
    Irene Adler
    vite expédier pour la gitane,pas charismatique pour un sous(je sais c’est l’actrice de Millenium,oué bah dans ce rôle pas d’étincelle hein).

    J’aimais beaucoup
    Spoiler:
    le persos de Mcdams
    et les échanges qu’elle avait avec Holmes,donc déçu qu’elle disparaisse si vite,surtout pour nous coller une autre fille beaucoup moins accrocheuse.Il en va de même pour l’histoire,autant le 1 était bien malin(j’avais vraiment bien aimée le coté magie ou science?),autant la c’est du grand n’importe quoi,tellement n’importe quoi que j’ai décroché a plusieurs partie de l’histoire.

    Reste un super duo,Downey Jr et Law qui font vraiment la paire,avec des réplique qui continue a fuser,pour ça j’accroche toujours(même si les déguisement de Holmes m’ont lasser).

    Est que dire de Moriarty,est bah bien aimée l’interprétation de Jared Harris.Je l’avais déjà vu dans les série »Fringe »et »Mad Men »,auquel je l’avais trouver bien sympa,mais la j’avoue que j’ai adoré son interprétation,tout en finesse.

    Les scènes d’action,bah 1 ou 2 m’ont plus mais le reste,c’était trop big pour rien quoi,mais agréable quand même.

    Bref déçu par cette suite,méme si il elle reste divertissante,pourtant j’avais adoré le 1.

    • SPOILER
      Je suis entièrement d’accord, la mort d’Irène est vite expédiée (en plus elle est racontée) et le duo Irène/Holmes était superbe.Et je n’ai pas non plus aimé le nouveau protagoniste -la tzigane- dont le rôle ne sert à rien, sinon à ajouter une pointe de dramatisme avec son frère …Non franchement, j’ai préféré le un ou Irène était dans les personnages que je préférait, le deux m’a beaucoup déçue malgré la performance des acteurs.

  7. J’ai bien ( si bien est infiniment supérieur a adoré ) ce film …

    Pourquoi? alors le coté ambiance révolution industrielle me plait énormément, et puis … Tant de choses a dire que vous avec déjà résumé Mr LTH , merci !

    Mais ce que j’ai le plus adoré, la musique. Sans musique un film n’est rien (ou presque), avec une mauvaise musique, un film n’est rien, Hanz Zimmer est mon compositeur préférer car il sait instauré une ambiance a un film, il insufle du rêve a un film, si la musique était le carburant du moteur qu’est un film, Hanz Zimmer serait du super ! il s’est encore une fois surpassé, et il a reprit du Mozart, un de mes compositeur favoris !

    Bref, un film a absolument allez voir !

    Ah oui aufait, si on me demandait ce que je voudrais pour Sherlock Holmes 3, je répondrais Jack l’Eventreur 🙂

    • Oups, pitié frappez moi j’ai fait la faute qu’il ne fallait pas faire j’ai écrit Hanz au lieux de Hans, ou le #ù% … FATALITY !!

      Toutes mes plus plates excuses car j’ai massacrer le nom de mon compositeur préférer -_-

  8. J’ai beaucoup aimé, mais j’aurais apprécié que le côté « observation / déductions » soit plus souvent mis en avant, afin que ce film corresponde un peu plus aux romans de Conan Doyle. Autre reproche : Certaines scènes de combats sont mal filmées ce qui leur donne un côté brouillon. Mais à part ces deux points négatifs, l’ensemble est très agréable : Quelques séquences « observation/déductions » quand-même (bien qu’elles ne soient donc pas assez nombreuses à mon goût), de l’humour, du rythme, des personnages intéressants, une intrigue prenante, et une musique qui colle bien au film. A voir avec grand plaisir !

  9. Je suis tout à fait d’accord avec xababush pour Moriarty car si Sherlock est(encore) là,pourquoi pas l’autre!?!Et sinon,j’ai trouvé cet opus un peu moins sympa que le premier.En effet,l’intringue est délaissée au profit de la course poursuite à travers l’Europe et ses belles images!! Sinon,cela reste un très bon film porté par ces comédiens dont la réputation n’est plus à faire et j’attend avec impatience ce 3° opus de ce combat final qui sera (je pense) intense,fratricide et beaucoup plus sombre!

  10. Moi je l’ai préféré au 1, tout est + mature, le duo de héros, le méchant (aucune comparaison n’est possible, même si j’aime beaucoup Mark Strong), la mise en scène (je suis décidément fan total de Guy Ritchie et de son style si particulier, j’adore tous ces films).
    Je suis d’accord avec monsieur TH sur les quelques déceptions mais ce ne sont que des détails, j’étais à fond dedans dun bout à l’autre les 2h sont passées super vite et j’aurais souhaité qu’elles ne s’arrêtent pas tellement j’étais rentré dans le film.
    Certes on peut trouver un effet répétitif par rapport au 1 voilà pourquoi certains ont préfér le 1er volet où jouait le côté découverte. Mais à mes yeux ce 2ème volet est + aboutit et je suis impatiemment curieux de voir ce qu’ils pourront nous concocter pour un 3ème volet ! 😀

    Ceux qui ne l’ont pas vu courrez le voir sur un écran aussi grand que possible, vous passerez un super moment 🙂

  11. J’avais adoré le premier film mais après j’ai regardé la série de la BBC , certe différente mais tellement mieux écrite et réalisée et avec des acteurs fantastiques ( Benedict Cumberbatch, Martin Freeman…).

    Sherlock Holmes 2 est un bon divertissement mais lorsqu’on vient de regarder « The Reichenbach Fall » ( episode 3 de la saison 2 de Sherlock)qui est juste parfait, on est alors très déçu par le film.

    Spoilers: Dans la série la « chute » de Sherlock n’est pas seulement physique , c’est aussi une « chute » psychologique et professionnelle ( Sherlock devient Moriarty et Moriarty devient Sherlock). Et c’est ça qui est génial.

    • Je suis d’accord … parfaitement d’accord avec ce que tu viens de dire … de proclamer !

      Pour moi, Cumberbatch (indisociable de FREEMAN) aurait fait un Sherlock de l’époque victorienne formidable…

      La folie scénaristique du 3ième épisode de la saison 2 est à la limite du psychédélique…… Cela m’a rappelé un certain moment le dernier épisode de la fameuse série « le prisonnier » où, dans une certaine euphrorie des dialogues, on ne sait plus qui est le véritable n°6 !!!! Qui est le véritable heros-ennemi qui a besoin de l’autre pour exister ???

      La folie british , rien de tel à savourer…

      Pour le film, je me suis contenter de voir le 1ier en DVD ce qui m’a laissé assez perplexe pour voir le deuxième au ciné….

      Résultat : Pas mal, même si j’adore le trio d’acteurs principaux

  12. bah, moi dans l’ensemble je suis d’accord avec MTH

    j’ai beaucoup aimé ce film, autant que le premier mais pour d’autres raisons

    le premier explorait des pistes concernant holmes que conan doyle avait decrit dans les livres mais qui avait été laissées de cotés par la plupart des adaptations, comme son gout pour la bagarre (expert en savate & en escrime, dixit conan doyle) ou son coté boheme ; du coup, j’avais trouvé ça original & rejouissant

    dans celui-là, c’est son duel contre moriarty qui est mis en avant & ça c’est jouissif à mort (meme pas besoin d’attendre le 3 pour voir le combat contre la nemesis)

    mes seuls reproches concerneraient l’humour du debut (un peu trop lourdingue à mon gout) & le deguisement ridicule en femme (abusé, alors que dans le premier, rien n’était « abusé » selon moi)

    sans oublier le jeu parfois legerement too much de downey jr (alors que j’adore cet acteur, je trouve que parfois il « cabotine trop ») ; par contre, jude law, lui, est juste PARFAIT (alors que je ne suis pas specialement fan de lui en general)

    pour les points fort, dejà, la mort d’Irene Adler dès le depart m’a profondement choqué (dans le bon sens du terme) ; je trouve ça enorme de faire mourir au tout debut un personnage si fort & si charismatique (holmes dit que c’est son « égale » ; & puis « un scandale en boheme » est sans doute la meilleure nouvelle du canon holmesien)

    pour ma part, j’ai trouvé noomi rapace excellente & je ne pense pas qu’elle se fasse « trimbalée », au contraire, son role est de premiere importance & elle l’assume à merveille

    l’intrigue est rondement menée mais moins « mecanique » que dans le premier, plus « james-bondienne », on vadrouille de pays en pays au gré des indices & on se castagne en court de route & on en prend plein la poire ; ça c’est vraiment du james bond mais si vous relisez les livres vous vous rendrez compte que holmes y voyage enormement, il ne reste pas cloitré à londres, dans son fauteuil entrain de jouer de violon ou fumer la pipe

    les 2 films de guy ritchie sont donc proches des romans à leur façon, en privilegiant justement tout ce qui est laissé de coté par les autres « sherlock holmes » & je trouve ça vraiment intelligent de sa part, sans compter que la fin de ce film laisse un grand point d’interrogation sur l’intrigue du numero 3 & ça aussi c’est vraiment jouissif

  13. Dans l’ensemble j’ai aimé le film, mais j’ai quand même trouvé de terribles lacunes dans ce second volet :

    _L’action trop présente, c’est simple je n’est plus l’impression de voir Sherlock Holmes par moment mais plutôt un film d’aventure/action … Dommage …

    _La fin …. Je ne comprend pas la logique de Guy Ritchie …Ils auraient du garder cela pour le 3ème opus, là il n’y a pas de logique …

    Sinon c’est sympathique, Moriarty est passionnant mais le premier opus était bien mieux construit.

  14. D’accord de A à Z avec ta critique!! Bravo. Cela fait un mois que je l’ai vu et j’y repense encore très souvent. Je suis sorti du cinéma avec le sourire, l’impression d’avoir passé 2h de vrai cinéma. Un divertissement qui a été soigné et réfléchi à tous les niveaux: pour moi c’est ça le meilleur du cinéma!

  15. Je ne suis pas entièrement d’accord avec la critique des Toiles Heroiques.

    Pour ma part, j’ai trouvé l’intrigue décousue, pas du tout aussi limpide et tortueuse (oui c’est paradoxal) que dans les bouquins, et le duel à distance Moriarty / Sherlock m’a déçu, malgré un final à la hauteur.

    J’ai trouvé les personnages féminins inutiles, tous les passages en français, ratés (en plus ils ont coupé Gilles lelouche au montage :P).

    Après le film a de gros atouts : des acteurs savoureux (mention spéciale à Jared Harris que je ne connaissais pas et qui est glaçant) même si je trouve Downey Junior un peu too much parfois, Jude Law est discret mais bien dans son rôle. Stephen Fry (Mycroft Holmes) est juste excellent !

    Il y a 3 séquences cultes pour moi : l’opéra, la forêt, et le duel final, qui sauvent le film. En gros j’ai trouvé ça très plaisant mais inégal . Et pour la fin, bien sûr, il ne fallait le faire revenir que dans le 3 !

    A voir quand même, car ça laisse une bonne impression, et on passe un bon moment !

  16. SHERLOCK HOLMES II se nomme JEU D’OMBRES et je trouve que Guy Ritchie respecte à la lettre le vrai « nom » de son film.
    Evidemment, tout n’est pas parfait mais la partie d’échec final permet de relever le tout et de proposer un nouvel oeil sur certaines scènes (le syndrôme USUAL SUSPECT parfaitement maîtrisé ici)
    Quand aux cinq dernières minutes, on est dans une superproduction hollywoodienne… Dommage car si on enlevait l’épilogue, le film aurait gagné en profondeur, collait encore plus aux romans et donnait un tout autre impact aux 3e aventures.

  17. Lisez Conan Doyle pour savoir ce qu’il advient de James Moriarty ^^ et de Holmes
    Bravo a tout ceuc qui ont raconté la fin sachant que cet article peut inciter ceux qui ne l’ont pas vu à aller le voir on non 😉 bien jouer

  18. De tout façon le Sherlock de la BBC est la seule version moderne du personnage de Doyle.
    Pas besoin de rajouter une image trafiquée, des explosions partout et des blagues de kakous pour intéresser le public (Jerry Bruckheimer arrêtes, tu a même banalisé Pirates des caraîbes avec le 4ème).

  19. Je ne pense pas, je ne souhaite pas cette mort la pour Moriarty. Finir dans du suspens et faire cogiter les spectateurs sur leurs fins aurait je pense donner plus de pep’s plus de profondeur au film.
    DarkKane je suis tout a fait d’accord avec toi. M. TH tes articles j’adore!

  20. bien aussi le petit rappel musical au moment ou ils sont tous a cheval,c’est une reprise de ennio morricon dans un film qui se nomme sierra torride avec clint eastwood et shirley mac klein

  21. personnellement, au risque de jouer un peu le « mouton noir », j’ai eu un GROS coup de coeur pour ce film … beaucoup plus que le premier, qui m’avait laissé un arrière gout de « pas assez » concernant la relation Holmes/Watson, qui constitue avouons le une intrigue majeur du film … après, on aime ou on aime pas, mais dans la mesure où l’homosexualité fait partie d’une réalité du monde, la discrimination serait de n’avoir le droit d’en parler que dans les films qui lui sont entièrement dédié.
    Ensuite, la musique, vraiment succulente … Hans Zimmer, rien à redire décidément … j’ai apprécié aussi de « voyager », je veux dire le 1 reste toujours au même endroit, dans Londres ou à la limite ses alentours et il n’y a pas autant d’action …
    les prises de vue sont géniales, les zooms sur les détails particulièrement, et Robert Downey jr a vraiment une sensibilité particulière dans le regard dans ce rôle contrairement à Iron man par exemple, une certaine lueur je ne sais pas trop, vraiment très touchante … je vais surement retourner le voir une deuxième fois.
    Vraiment, c’est génial d’avoir osé y aller autant, vous saurez de quoi je parle, malgré les critiques et la polémique que ça peut déclencher.

  22. Le premier était vraiment bon, c’était original, même si le film ressemble beaucoup à « from hell » avec johnny depp! ils ont beaucoup de points commun en tout cas!

    Le deuxième j’ai moins aimé, normalement il aurrait du mourrir au moins 4 fois dans le film!!
    A un moment (lors de la course poursuite absurde dans la foret, ou une armée armée jusqu aux dents les traquent, le montage est tellement douteux qu a un moment on voit un boullé de canon traverser sherlock holmes !!

    Aprés il y a des superb scénes c’est vrai, le duel final entre les 2! quoique un peu too much ( chaqu un devine les coups de l autre tout en anticippant leur coups dans une partie d’échec)

    Et puis la survie de sherlock à une chutte de 200 mètres, c’est trés douteux! encore batman il freine sa chutte avec sa cape… mais là il n a rien!!

    J’aurais préfèré qu il reste mort!!

    et puis encore une fois, il devient de plus en plus insuportable l’acteur principale!!!
    On ne voit pas la différence entre tony stark et sherlock holmes dans son jeu… il fait toujours des blagues pourris…

Répondre à Magali Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here