Comme annoncé ici depuis deux mois, c’est bien Malekith le Maudit qui viendra chercher des noises aux Asgardiens dans Thor 2 – The Dark World ! Le site Deadline rapporte que l’acteur Christopher Eccleston a été choisi pour le rôle. Connu des fans de séries télé pour avoir incarné le neuvième Docteur dans le show britannique Doctor Who, Eccleston retrouve enfin les plateaux d’une grosse production hollywoodienne, trois ans après… G.I. Joe – Le réveil du Cobra. Auparavant, il avait également joué un second rôle dans la série Heroes.
Marvel Studios a donc trouvé un remplaçant à Mads Mikkelsen, premier pressenti pour mener les Elfes Noirs du Svartalfheim à la bataille. Il était temps, puisque le tournage doit débuter ce mois-ci. Pour plus de détails sur Malekith, vous pouvez vous rendre ICI. Ce n’est pas vraiment le vilain préféré des fans, mais il faudra bien faire avec. Je milite pour une présence maléfique féminine (Héla ou l’Enchanteresse) afin d’apporter un peu de nouveauté aux bad guys qui sont uniformément masculins. Mais qui sait, Malekith ira peut-être faire le tour des Neuf Royaumes pour recruter de dangereuses alliées… Le TARDIS vous attend et vous embarque sur le forum Thor pour discuter de tout ça !
Thor 2 – The Dark World est réalisé par Alan Taylor et sort en France le 6 novembre 2013, avec Chris Hemsworth (Thor), Tom Hiddleston (Loki), Natalie Portman (Jane Foster), Jaimie Alexander (Sif), Idris Elba (Heimdall), Anthony Hopkins (Odin), Zachary Levi (Fandral) et Stellan Skarsgård (Dr. Erik Selvig)…
comme dirait le neuvième docteur « Fantastic ! »
Tu sais si c’est un personnage charismatique dans la BD ? Enfin je veux dire il a quoi comme atout particulier ? Parce que bon c’est pas Thanos non plus quoi
Doctor whoooooo
C’est vrais que son visage colle bien avec le dessins de Malekith, en tout cas c’est un bon acteur, enfin dans Doctor Who il était très bon.
C’est moi où Malekith et Eccleston ont le même nez sur les deux images ? ^^
(Voilà comment Marvel choissisent leurs comédiens, en fonction de la ressemblance de leur nez avec les personnages de comic)
YES ! YES ! YES ! YES ! YES ! YES !
Je trouve qu’il colle parfaitement avec Malekith.
Je suis ravie. Un Docteur chez Marvel. hahaha..
Non sérieusement, je pense qu’il sera super en elfe. L’expression de son visage ressemble à celui de Malekith.
Marvel a eu du nez. lol.
Ravie de cette annonce! Il était génial dans Doctor Who.
Je trouve ça incroyable comme l’illustration et la photo se ressemblent, les traits sont assez semblables quand même
moi je me rappelle surtout de lui dans la catastrophe GI joe donc acteur pas si genial que ca
C’est pas parce que le film est une catastrophe que cet acteur spécifique est mauvais.
Exemple: Green Lantern est une bouse, Ryan Reynolds est-il pour autant un mauvais acteur ?
le meilleur des exemples george cloney dans batman et robin d’ailleurs le casting de GI joe été très bon c’est le film qui été mauvais
Exact, quand on sait qu’un Joseph Gordon Levitt ou encore Denis Quaid ont joué dedans…
Justement son jeu est catastrophique dans le film.le film peut etre une bouse mais un grand acteur sort tj son epingle du jeu.regardez le film une 2eme fois et vous verrez
Tu trouves que Clooney sort son épingle du jeu dans Batman et Robin???
Clooney dans Batman et Robin, Nicolas Cage dans Ghost Rider 2, Travolta dans Battlefield Earth, Malkovich dans Eragon …
C’est bien fair-play Chocasse de défendre Reynolds, tu es un des rares à le faire et c’est dommage. Néanmoins Green Lantern n’est pas pour autant une « bouse », vu que toutes les réactions à propos de ce film se limitent à « c’est nul », sans véritables analyses critiques sur ce que les gens n’y ont pas aimé ou compris. S’il a rebuté tant de gens, que ceux ci nous disent VRAIMENT pourquoi plutôt que de répéter les mêmes phrases que tout le monde.
Honnêtement j’ai un peu la flemme de refaire une critique objective de Green Lantern, le mot « bouse » que j’ai employé est fort, mais c’est histoire de montrer qu’il ne faut pas cataloguer un acteur à cause d’une faute.
En effet chocasse il s’agit bien dans ce cas là de « flemme » en général, car le film a été mal sorti et vendu par la Warner et que personne n’a daigné si intéresser puisqu’on y entendait à ce propos : »c’est pas connu », « la SF ça me gonfle » et autres réactions de beauf envers un film qui n’a nulle intention autre que d’être un divertissement classique pop et légèrement désuet, avec tout ses aliens biscornus. Comme pour John Carter. Et on s’étonne que ça fasse un bide.
Pour moi, on ne peut pas dire que Reynolds ou même Taylor Kitsch y ont « fauté » puisqu’ils ont fait le boulot avec enthousiasme et en comprenant l’essence du personnage. Au contraire d’un Clooney qui n’en avait rien à carrer de Batman ou Bruce Wayne.
Et à cause de ça, même le studio s’empresserait de désavouer son film sous prétexte que « le public a toujours raison ». Désolé, mais des fois le public n’a pas les yeux en face des trous parce qu’on ne lui précise pas le contexte du film. Et qu’il ne peut y apprécier ses VRAIS intentions.
Pas vrai ?
Et oui, rien de tel qu’un bon acteur british pour jouer le rôle du méchant….. On va vers un très bon film …….. enfin j’espère….
Sinon, je ne me souviens même pas de lui dans GI JOE….. c’est pour dire !!! mais mieux dans Dr WHO que je trouvais très bon…
Tu peux en mettre des dizaines de bonnes nouvelles comme cela chaque jour.. , Mister TH.
il était terrible (^^) dans 60 Secondes Chrono 😉 (l’ébéniste)
mr TH, c’est vous même qui indiquiez y’a peu que les ennemis de Thor: the dark world serait malekith (donc surtur!!!!!) et Hela, pas de news sur la présence de Balder cette fois-ci?
Je crois aussi que Malekith (à moins de « muscler son jeu » comme dirait Aimé Jacquet) est une menace un peu mineure eu égard à la rareté de ses apparitions dans les comics. Et que l’Enchanteresse, Surtur, Hela ou Zarko (mais peut-être pas Loki) ne seraient pas de trop pour ficher la pagaille en vu du Ragnarok – suite au 3ème épisode ?
Je sais que le débat n’est pas à Green Lantern mais je me lances: Je suis TRES BON spectateur (je peux trouver des excuses a certains films tel que les ghost rider ou même daredevil.) Pour Green Lantern: le teaser faisait penser…aux 4 fantastiques version ciné, le côté sombre avec parallax c’est à peine esquissé dans les trailers. Puis Ryan Reynolds, quand on dit pas un mauvais acteur, c’est hors comics, les gars parce que blade trinity, Deadpool/wade wilson dans x men origins et maintenant hal jordan/green Lantern, heu, je dirais rien contrairement à un Buried ou l’excellentisime Mise a prix (avec un certain Ben affleck qui y est excellent aussi.) Pour le côté SF et comic book, l’extrait du wondercon montrant le GL Corps était hallucinant, les aliens du corps superbement intégrés puis enfin le trailer de 6 min pour la version 3d: là, j’ai dit ok banco. Puis la sortie du film: je vais eêtre cash, j’ai cru voir un mélange des quatre fantastiques un poil mieux réalisés et de howard le Canard, les effets spéciaux dans les scènes spatiales pas mal mais la double menace, bof, le climax? Bof, je vais être cash DC/Warner tenait leur Daredevil et c’est pas la vision de green lantern emerald knights qui m’a conforté: pour 130 min en live, je me suis emmerdé, là en 90 min, j’ai ADORE. Par contre, je reporterais la faute sur le scénario que sur le réalisateur (Martin Campbell, dont j’aimes beaucoup ces films.) qui a fait un excellent travail mais également au casting « humain »: le trauma de hal jordan pour expliquer qu’il a peur? Rien à battre, le fait qu’il croises un alien blessé et lui confies ses pouvoirs? Rien à battre, Parallax qui butes le Corps dans l’espace? Rien à battre, les premiers coup d’éclat de hal jordan une fois de retour sur terre? Bof. le docteur contaminé, risible, malgré un background limite shakespearien assez intéressant. Seul intérêt du film, les scènes spatiales avec le GL Corps où tout les personnages sont extraordinaires de charismes et de personnalité et un dogfight sympatoche, voilà FLO un avis objectif. Pour reprendre sur christopher eccleston, il joues un petit rôle dans l’excellent « les autres » de alejandro amenabar.
Mmm, je vois pas trop de comparaison avec les FF dont le desIgn était beaucoup moins chiadé, avec plus d’effets live et de maquillages contrairement à GL. Le ton de ce film était lui même volontairement infantile (avec des vannes sur les pouvoirs des persos). Rien de ce genre non plus dans GL qui n’est PAS une comédie mais un film d’aventure SF.
Et pour le jeu d’acteur de Ryan Reynolds, les connaisseurs savent qu’il est très « décontracté », un peu dragueur et pince sans rire comme justement… Hal Jordan. Moi quand j’ai su qu’il jouerait Hal, je me suis dit: « Mais bien sur, C’EST Hal Jordan!! »(après m’être dit: « Mais… et Deadpool alors!? »).
Pour le reste, la saga Green lantern repose beaucoup à l’origine sur l’idée de surmonter ses peurs (un peu comme dans Batman Begins), ce n’est donc pas accessoire que Hal ait ce genre de trauma avec son père – voisin de celui de Maverick dans Top Gun.
Le fait que Abin Sur lègue ses pouvoirs à Hal ? Pas rien à battre car ça fait référence directement au récits d’héroïc fantasy et d’aventure où le « vieux sage » passe ses pouvoirs et sa connaissance à un jeune apprenti – voir Kung Fu, Obi-Wan Kenobi ou même… Batman, avec Robin/John Blake.
Parallax, lui, est bien décevant car designé de manière informe (par rapport à son effrayant homologue BD). Et comme le film a une photo trop sombre, on comprend rien à ce qu’on voit.
C’est le manque de lisibilité sur ce film qui l’a en partie achevé. Pas le scénario à mon avis car celui-ci a été bien surveillé pas Geoff Jones, qui écrit avec grand succès le personnage depuis longtemps dans les comics.
Je pense aujourd’hui que Martin Campbell était un peu trop un « yes man » pour les dirigeants de Warner qui ont émasculé TOUT les détails excitants de l’univers du personnage. Toutes les scènes d’action y passent trop vite à l’écran, à l’inverse d’un Batman qui y rajoute de plus en plus de surprises et d’enjeux. Ce qui devient malheureusement de plus en plus la norme dans le cinéma à grand spectacle, il en faut de plus en plus. Une autre manière de dire que Warner lèche les bottes du succesfull et talentueuw Nolan, et bazarde la prépa et la promo de ses autres blockbusters – voir aussi La Colère des Titans pour exemple. Et que donc il ne respecte pas les équipes de films et les spectateurs.
Green Lantern aurait pu être une grande et ambitieuse épopée de SF (ce qui, à part pour le prochain Star Trek, est trop rare au cinéma de nos jours). Certains se sont dit que ça n’avait pas d’importance.
:-p
Madd aurait été un bien meilleur choix, mais personnellement je ne connais pas trop l’autre acteur, alors on verra!
je compares aux 4f pour le ton et l’humour que laissait supposer le teaser du film et que le côté humoristique de ryan reynolds (moins insupportable que dans les deux autres films que j’ai cités où là, il est juste bon à baffer.) Je parles de fidélité aux comics que je ne connaissais pas mais bien au traitement, tu prends l’exemple de batman begins pour la peur, là, c’est juste parfait, on la ressent, et elle est un moteur (qui va jusqu’à être reprise dans TDKR.) là, c’est comme dans hot shots qui parodiait top gun, on sait qu’il a un trauma mais on le ressent pas, plus encore que le visuel, c’est le ressenti qui comptes pour moi, ce qui à l’image fait dégager les émotions (encore batman begins et TDK, la trilogie spiderman, les Hulk.) par contre, oui, Campbell a fait son yes man, il est bien en dessous de ce qu’il a fait sur un casino royale.
Le premier teaser était hors sujet, rien à voir avec le personnage. Le traitement du film a bien été bâclé par la Warner. C’est juste dommage que personne ne se soit renseigné sur les thèmes autour de Green Lantern.
Lisant le personnage depuis sa reprise il y a quelques années par Geoff Jones (seul best seller comic en France avec Batman, il faut le SURLIGNER), le ressenti autour des thèmes et des personnages du film m’est apparu plus facilement. En tant que connaisseur c’est malheureux d’en être le seul.
Je voulais juste ajouter qu’en défendant Green Lantern (que je n’ai vu que 8 mois plus tard – le format télé étant peut-être plus adapté ?) et ses intentions initiales, je voulait pointer l’étrange unanimité sur ce film honni par beaucoup. Cela me semblait très bizarre que je sois l’un des seul ici a trouver que certains arguments agressifs soient exagérés envers un simple divertissement, même un peu plan-plan. Après tout il doit TOUJOURS y avoir des avis contradictoires. Il en ressortait surtout l’idée qu’au final, Avatar était le seul Space Opéra d’aventure classique qui trouve droit de cité envers le public et les critiques, malgré sa liste impressionnantes d’emprunts plagiaires (non assumés).
Si c’est ainsi, le film des Gardiens de la Galaxie a des soucis à se faire 🙁
Oh oui, le film sur les Gardiens part avec d’énormes à priori. Les gens vont vouloir comparer à Star Wars, ou surtout à Avatar, ça va être très très dur surtout qu’il y aura probablement aucun lien évident avec les autres héros du MCU.
Quant à Green Lantern, j’ai trouvé ça creux, rapide et facile (même avec les dessins animés de Fr3 l’univers était plus vaste et « profond »), et Avatar c’est beau, très beau, bien pompé sur les films de genre « redécouverte de soi » (Le Dernier Samouraï, Danse Avec Les Loups bien sûr) et très manichéen: gentil scientifique, administrateur lâche, et militaire méchant, méchant le militaire!
Ca reste un bon film, c’est sûr 🙂
Les Gardiens restent le moment-clé du MCU, comme l’ont été Thor (passer à un niveau supérieur de super-héros) et Avengers (croiser efficacement les univers). En fait à la réflexion, Marvel Studios pourrait bien réussir son coup une fois de plus!
Il faut vraiment revoir la bande annonce numéro 3 de Green Lantern sur le site LTH pour s’interroger sur le décalage entre l’excitation immense que celle ci provoque (le serment des Lantern, la musique, WOUAH!), comparé au film.
Et se dire qu’il y a bien eu sabotage du montage de la part du studio.
J’espère toujours une suite, surtout après Emerald Knights.
entièrement d’accord avec FLO, le troisième montage a été montré au wondercon pour les passages en 3d (comme TF3 avec trois plans rajoutés mais quels plans!)comme je le disais avec Emerald Knights, j’ai voulu me consoler du film et ben, j’ai pas été déçu! par contre, s’ils veulent pas se faire crucifier par les fans, on évites le passage hal jordan Gay pour la suite/reboot.
Non xenocross ce n’est pas Hal Jordan qui est « devenu » gay dans les comics, mais Alan Scott, le premier Green Lantern historique (celui des années 40).
Pour info, sur la page wikipedia (donc a prendre avec des pincettes) de Kimbo slice(boxeur black americain), on l’annonce dans le prochain thor dans la role du demon de loki (???)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kimbo_Slice