Un nouvel ennemi pour Les Quatre Fantastiques ! D’après The Hollywood Reporter, Tim Blake Nelson est sur le point de rejoindre la distribution du reboot. Il incarnera le scientifique Harvey Elder, plus connu sous le nom de l’Homme-Taupe. Un homme moqué par ses pairs pour ses théories sur l’existence d’un royaume souterrain. Des théories qui se révèlent exactes le jour où il découvre Subterranea.
Il devient alors le roi des Moloïdes – une sorte de gobelins – et remonte régulièrement à la surface pour attaquer les super-héros et conquérir le monde. Le scientifique, décrit comme « excentrique et socialement maladroit » ne sera pas le méchant principal du film (ce rôle revient à Victor von Fatalis). Il n’apparaîtra d’ailleurs pas à l’écran en tant qu’Homme-Taupe.
Pour prendre un exemple récent, la situation rappelle celle du Rhino dans The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros. Celle d’un méchant gardé pour plus tard. Les Quatre Fantastiques n’est pas la première production Marvel de l’acteur Tim Blake Nelson (Lincoln). Dans L’Incroyable Hulk, il incarnait déjà un scientifique passé du Côté Obscur : Samuel Stern, le futur Leader…
Les Quatre Fantastiques est réalisé par Josh Trank et sort aux États-Unis le 19 juin 2015, avec Miles Teller (Reed Richards/Mr Fantastique), Kate Mara (Sue Storm/la Femme Invisible), Michael B. Jordan (Johnny Storm/la Torche), Jamie Bell (Ben Grimm/la Chose) et Toby Kebell (Victor von Fatalis).
Ça sert à quoi d’annoncer à l’avance un personnage Cameo ? Parce-que j’ai beau me triturer l’esprit, mais je ne vois pas comment des fans de comics apprécieraient qu’on leurs annonce qu’un personnage important soit réduit à juste être présent. En plus ils auraient du prendre une » sale gueule » pour ce perso. Même s’il est trop grand ( et peut être trop âgé )pour le rôle, Michael Berryman à plus la tête de l’emploi.
mauvais choix: la trilogie Nolan ou , a forciori TASM sont là pour prouver que « le pire ennemi » peut être réservé pour un second opus.
MoleMan comme méchant pour ce reboot aurait apaisé les fans qui veulent voir tout le bestiaire exploité.
ce reboot va sûrement encore nous reservir des origines identiques pour les FF et Vont Doom. Dommage…
parce que ça renforce l’idée que plus le Genre va perdurer, plus ce sera aux bénéfices d’une d’ébauche visuelle et au détriment de scenarii fouillé.
Les prochaines productions DC nous feront-elles l’honneur d’éradiquer cette terrible prophétie? Espérons-le! ^^
si DoFP et GotG s’avèrent n’être que du plein les yeux avec un script aussi édifiant que Thor 2, il y aura beaucoup moins de monde attires par les futurs prods DC…
(NdlA: cette petite provoc’ n’est pas digne de toi, Archer 🙂 )
J’avoue… J’ai cédé… ^^
Plus sérieusement, et ça vaut pour l’ensemble du genre super-héroique, j’espère sincèrement que les producteurs ne cèderont pas définitivement à la facilité. Quelle que soit l’écurie, les dégâts se répercuteraient sur l’ensemble du genre…
imagines un instant que GotG ne soit pas une bombe niveau scénario: la phase 2 n’aura bénéficié que d’un bon film entre Avengers et AoU.
Ce serait alors peut-être judicieux de passer de Batman et Superman a JL en un an, pour Hugh de ne pas rempiler trop vite après XMA, etc … l’avenir du Genre reposerait plus sur le film dans 3 semaine et celui d’août que sur les Big Event de 2015 et 2016.
Enfin, heureusement qu’on se preoccupe d’avantage du chiffre du BO que de la qualité. Pour la plèbe, les films « Un de plus » pourront alors continuer sereinement.
Ce n’est que ton avis. Un bon film peut aussi avoir un scenario moins travaillé si il se rattrape sur le reste. (mon avis)
Et donc non, CAtWS n’est pas le seul bon film de la phase 2, il est le meilleur pour le moment, mais pas le seul « bon ».
Les gens s’attendent toujours a du grand cinéma, chaque film doit être oscarisable… Il faut redescendre un peu, les comics (le matériau de base donc) ne sont pas non plus la source scénaristique la plus « grandiose », les thématiques se répètent souvent, ça suit également un schéma similaire etc… Bref, il faut parfois se contenter de ce qu’on a, surtout quand c’est tout à fait honorable.
Enfin je suppose que c’est une différence de mentalité. Les français, jamais contents ? Mais non c’est un stéréotype…
N’ayant pas encore vu TASM 2, je ne comprends pas le caméo du rhino. Il a l’air bien plus présent qu’un simple caméo ? Ou alors, peut on espérer une représentation plus fidèle du rhino pour la suite.
J’aimerai bien revoir le leader dans une suite d’Hulk.
Sinon, la remarque d’Archer 05 n’est pas vraiment une provocation, ils ne vont pas nous faire le coup des origines de Batman dans MOS2.
Je me suis pas spoilé, et j’ai pas vu le film, mais apparemment son rôle ne durerait que 4 min environ, afin de l’introduire pour les suites. Enfin ce n’est pas le lieu pour parler de TASM2 ^.^
L’Incroyable Hulk un film totalement renié par marvel snif On est pas prêt de le voir endosser le rôle du leader, et de revoir l’abomination. tant mieux pour lui s’il prend un rôle important sur les 4 fantastiques, vu que la fox a l’intention de se lancer dans les série tv sur l’univers marvel il pourrait avoir fait un très bon choix même si je vois mal une série 4 fantastiques. Par contre la série x-men il y a de grandes chances qu’elle voit le jour je pense.
qui a dit que l’incroyable hulk était totalement renié par marvel ??
y a juste eu changement d’acteur c’est tout !!
y a des références a l’incroyable hulk dans avengers et marvel a même expliqué la suite des évènements dans le comics fury’s big week !!
Le film fait partie intégrante du coffret de la phase 1, on y note des références également dans MAoS, donc je voie pas trop en quoi ce film serait renié.
Tout simplement car dans la phase 2 on aura eu aucun hulk, que les ennemies de hulk comme l’abomination ont disparu de même que le général ross. Quand au leader ils vont nous faire croire qu’il lui aura fallu deux ans pour faire des conneries après avoir eu ses pouvoirs ? C’est un film renié à mes yeux, des clin d’œil ne sont pas suffisant.
Ceci-dit, ça concorde avec la théorie selon laquelle Marvel lancerait plein de pistes pour de potentielles futures intrigues, dans chaque film, mais n’en utilise que quelques unes lors de l’élaboration des suites…
pas une theorie, Archer, juste … le métier.
Le général Ross c’est surtout incroyable qu’il ne soit pas dans Avengers où Hulk joue un role prépondérant surtout qu’il avait été mis au courant par Stark himself… Mais bon c’est pas le sujet…
sauf que dans le court métrage « the consultant » on comprend que stark avait été envoyé par coulson et stiwell pour dégouter le général ross du projet …tony ayant une personnalité très énervante !!
et dans avengers Natasha dit a banner que le SHIELD l’à protégé des menaces ,je pense qu’elle parlait de ross …mais maintenant que le SHIELD n’est plus ,on peut penser que le général ross va prendre une grande importance !!!
Angyo-Onshi :
parce qu’il y a pas d’autres films hulk ce film est renié a tes yeux ?? je comprend pas là …
et quand ils sortiront la suite tu réagiras comment ??
de plus le leader n’a pas été lâché dans la nature , ils à été récupéré par le SHIELD …donc le fait qu’il reste inactif jusqu’à ces futurs méfaits est tout à fait possible !!
Angyo-Onshi
Quand j’ai appris pour l’Homme-Taupe j’ai trouvé ça cool mais si finalement ce n’est qu’un p’tit rôle.. bein c’est dommage. ^^
C’est un peu le même genre de rôle pour TBN. Quel intérêt pour lui, à par bosser sur un gros film ? Se « venger » du fait que Marvel ait un peu abandonné le développement d’une franchise Hulk ? Dommage.