X-Men : Le prochain film se déroulera dans les années 90…

208

xmen-apocalypse-news-actu-film-infos

1962 (X-Men : Le Commencement), 1973 (X-Men : Days of Future Past), 1983 (X-Men : Apocalypse)… Et après ? En pleine promotion du neuvième film de la franchise X-Men, le scénariste-producteur Simon Kinberg a révélé que le prochain opus se déroulera dans les années 90. On ne sait pas s’il fait référence à la suite d’X-Men : Apocalypse ou à The New Mutants, même si la première option reste la plus probable. Je dois avouer que… j’ai hâte que les X-Men retrouvent notre époque. Si ça continue, cette saga comptera plus que préquelles que d’épisodes situés dans le ‘présent’. C’est assez unique…

Depuis les origines de la civilisation, Apocalypse, le premier et plus puissant mutant du monde, a absorbé de nombreux pouvoirs, devenant à la fois immortel et invincible, adoré comme un dieu. Se réveillant après un long sommeil de plusieurs milliers d’années, désillusionné par le monde qu’il découvre, il réunit une équipe de puissants mutants, dont Magnéto pour nettoyer l’humanité et créer un nouvel ordre, sur lequel il régnera. Raven et Professeur X, à la tête d’une équipe de jeunes X-Men, vont devoir joindre leurs forces pour arrêter leur plus dangereux ennemi et sauver l’humanité toute entière d’une destruction totale.

X-Men : Apocalypse est réalisé par Bryan Singer et sort en France le 18 mai 2016, avec James McAvoy (Charles Xavier/Professeur X), Michael Fassbender (Erik Lehnsherr/Magnéto), Jennifer Lawrence (Raven Darkhölme/Mystique), Nicholas Hoult (Hank McCoy/le Fauve), Tye Sheridan (Cyclope), Sophie Turner (Jean Grey), Alexandra Shipp (Tornade) et Oscar Isaac (En Sabah Nur/Apocalypse).

208 COMMENTAIRES

  1.  » X-Men : Apocalypse, fin de la trilogie prequelle MacAvoy/Fassbender  »

    … Mes fesses ouais.

    Tout ça parce que Jennifer Lawrence à tous les coup ? Faudrait qui se décide un jour ou l’autre à la renommer « Mystique » la franchise là…

      • Pas sur. Y’a un an elle a annoncé que ce serait son dernier, mais elle semble faire un appel du pied aux prods pour continuer, declarant qu’elle adorait le cast, jouer dans les films à gros casting, etc…

          • Bah techniquement c’est pas possible car Logan à modifier le passé, donc c’est comme si la première trilogie n’avait pas existé

          • De toute manière vous chialerez toujours sur la tête d’affiche. Vous chialiez sur le Wolverinocentrisme, vous chialez sur Lawrence, vous chialerez sur le prochain.

    • Pourquoi forcément s’arreter à 3 films ?
      S’ils ont de bonnes idées, ils peuvent en faire un 4ème, voire un 5ème.

      STOP au fascisme de la « trilogie » :p

  2. Faire une saga de 3 films qui se passent sur 20 ans en seulement 5 mets en avant le problème des acteurs qui ne vieillissent pas… Alors que le seul personnage qui n’est pas censé vieillir lui prend de l’âge sévèrement….

    Sérieusement, dites mois que Xavier ou Magneto, Mystique compte pas par rapport à son pouvoir…… que les personnages ont 20 ans de plus dans Apocalypse que dans First Class, ce n’est pas comme si le vieillissant d’acteur était impossible au cinéma.

    Quand on voit que Marvel Studios enlève 25 à 30 ans sans problème à Michael Douglas et Robert Downey Jr. Je trouve que la Fox se fou un peu de notre gueule… enfin la faute est plus à Synger qu’autre chose…

    • Sauf que les rajeunissements/vieillissements d’acteurs sont très rarement réussis.
      A part Benjamin Button (mais c’est le thème et la prouesse du film), j’ai jamais vu de vieillissement/rajeunissement réussi dès qu’il s’agissait d’autre chose que d’une scène de trente secondes (comme dans Ant-Man).

      Tu parles de celle de RDJ, mais son visage fait très faux dans la scène de CA3…

      La Fox se fout pas de notre gueule, c’est avant tout une volonté artistique, et perso, je la rejoins.

    • Je pense qu’on verra vraiment la différence dans le 4ème opus dans les 90s.

      20 ans d’écart, ca peux passer. Y’a des mecs qui font vachement mature dès 25 ans, et qui grace au sport, se maintiennent « jeune » a 45 ans.

      PAr contre, vers 55 ans, il faudra forcément « griser » les cheveux de Fassbender, et vieillir McAvoy et Hout.

  3. M’étonnerait pas que l’éventuelle déception au box office d’XM:A change l’orientation chronologique de la franchise (=> retour au présent, avec Deadpool, X-23, etc). Ça simplifierait les choses pour tout le monde.

    Au point où ils en sont, ce ne serait même pas un souci de ramener certains personnages des préquelles à notre époque. On a vu qu’entre 1962 et 1983, les personnages ne vieillissaient pas (la magie du gène X !). ^^

    • L’éventuelle déception au box office ?? Pourquoi y a déjà des mauvais retours??

      sinon ,oui question chronologie je pensais qu’ils allaient courir après deadpool …

      • Je pense qu’il fait référence au fait que le film de fait assez discret, la hype est plutôt inexistante et il doit passer après les mastodontes Batman v Superman et Civil War (qui cartonné visiblement).
        Si ce X-men fonctionne ce serait un miracle mais là je sens sa sortie bien trop proche de Civil War…

        • Oui, ce n’est même pas une question de qualité ou de ‘superhero fatigue’. On peut très bien caler six Marvel/DC par an. C’est juste qu’en sortir deux à trois semaines d’intervalle, cela ne semble pas être une bonne idée. Encore moins quand c’est le quatrième film en quatre mois. 🙁

          • Déception?
            Les lunes se sont alignées pour que Xmen Apo ne cartonne pas mais je pense que ça ne sera pas forcément une déception. X-Men n’a jamais été le blockbuster qui pète tout.S’ils sont dans la moyenne des X-Men, ça ira.
            Y’a pas de Batman ou d’Iron Man mais la franchise X-Men a toujours été à part.
            J’ai confiance

    • Dans le cas d’un bide au box office, est-ce qu’on pourrait espérer un rapprochement avec Marvel studios ? A l’image de ce qui s’est passé avec Sony et spiderman ?
      Je rêve d’un reboot où mes mutants préférés sont utilisés autrement que comme des figurants (j’ai peur du traitement qui attend Jubilee et Nightcrawler dans celui-ci …) et où on fait un minimum gaffe à la cohérence entre les suites…
      Enfin je rêve quoi

      • Dans un cadre identique au dernier FF, la 20th C Fox se comportera de la même manière en affirmant avoir des plans jusqu’au moment où ils seront contraints par leur contrat.
        Mais le mutant Deadpool a eu du succès et il suffit de l’envoyer se fighter avec Galactus pour abuser du système et conserver les droits pour toujours.

      • Parce que tu crois vraiment que les second couteaux de l’univers de X-Men (Jubilee, Diablo) seront mieux traités dans un MCU qui compte déjà plus de 60 persos ?

        Et puis je vois mal comment faire coexister l’univers de persecution des mutants, et celui d’idolatrie des Avengers.

        • Justement, plus de 60 persos et ils sont tous exploités…
          Je préfère voir les seconds couteaux remplir un épisode d’une série TV dérivée plutôt que de les entrapercevoir quelques minutes dans un film avec 2 lignes de répliques.
          Et je trouve, au contraire que l’univers de discrimination envers les mutants a toute sa place dans le MCU, c’est justement ça leur force, ils peuvent faire toute sorte de films et de série.

          • quelqu’un peut me faire la liste des 60 persos MCU exploités svp ?
            Je prends comme tare notre Omar Sy qui a dû être 7 ou 8mn à l’écran en tant que Bishop …
            (j’accepte Sharon Carter, je refuse Everett Ross et je rappelle que le MCU compte 13 films et l’univers mutants seulement 8)

          • « Un troll peut en cacher un autre »
            Désolé je suis bloqué à 1 personnage qui n’arrête pas de répéter je suis Iron Man.

          • je pense que si les scénaristes arrêtaient de se focaliser sur la relation Xavier/magnéto et faisaient une pause sur la reine bleue (pas si bleue que ça)des mutants, cette saga en ressortirait comment dire… Plus grandie.
            Enfin j’espère vraiment que les nouveaux persos ( pas si nouveaux que ça) seront mis en avant.

          • Bon, je me suis peut-être un peu emballé sur les 60 d’ElRomano…
            J’en ai oublié plein, mais pour l’instant je suis à 39

    • Je pense que ce x-men pourra avoir de bons résultats niveau box-office. Ce n’est pas parce que la promo actuelle est plus discrète que d’habitude que cela peut nuire au film. N’oublions pas que trop de pub peut tuer un film aussi.
      Entre la fin d’une trilogie (en principe), l’histoire, et le fait qu’il s’agit d’un film x-men (qui dans l’ensemble a souvent cartonné) : il y a tout pour un énorme succès…

    • A mon avis, seul pourrait mettre en péril la franchise un gros échec de X:A, tel celui de BvS. Et encore, je ne pense pas que l’échec à lui seul de X:A irait remettre en cause le succès de FC et DOFP. Ils se contenteront de « redresser la barre ». Je ne les vois pas, après s’etre farci les 60s, les 70s, les 80s, dire « on arrete tout, on revient dans les 2010/2020s »

      Et puis franchement, se passer du Phoenix, de M. Sinistre, de Proteus; ou d’autres persos comme Gambit, Juggernaut, la Sorcière Rouge pour au final se retrouver avec Deadpool…

    • Je ne dirai pas déçu de days of future past vu que je m’y attendais qu’il ne serait pas du niveau du premier avec le retour de singer, mais ça reste un film divertissant que j’apprécie même s’il est loin d’être la digne suite d’x-men le commencement. Je pense que c’est aussi à cause de ça qu’il passe inaperçu ce x-men appocalypse, entre les BA merdique, un essouflement de la saga et deux autres gros films de super héros juste avant le film ne semble pas intéressé beaucoup de monde.

  4. Magneto , Xavier et le Fauve sont censés avoir 40-50 ans et les mecs font jeunes ,le vieillissement est totalement baclés dans cette saga

    • Oh ça sent la vanne genre le MCU a fait tellement mieux !
      Sauf qu’avec inflation, Xmen est à $1,974,697,300 là où Halloween, autre saga à huit films,
      est à $641,795,000 et la planète des singes à $1,156,688,000… (tu crois quoi ? que les productions gardent leurs benef’ dans une chaussette en laine et rien en banque parce que l’inflation leur porterait trop préjudice ? ^^)
      Si on écarte le succeful Deadpool, on retombe à $1,612,505,000 là où Fast & Furious est à $1,486,980,800 (je compare ces deux franchises parce que F&F7 a dépassé largement le milliard ce qu’aucun films Xmen n’a fait à ce jour … je n’ai pas pris Star wars qui compte 16 sorties cinéma, et j’ai eu la flemme de soustraire)
      Faut lui acheter un boulier à cet andouille de Kinberg., toujours à s’acharner sans voir que les films Xmen sont vraiment fait à pertes et que tout le monde les déteste. 🙂

      ha et Black man, c’est $3,814,800,000 … t’as oublié trois zéro (comme contre le brésil !)

  5. Puisqu’on parle X-men je vais en profiter pour revenir rapidement sur X-Men First Class, j’ai pu voir que ce film était considéré par beaucoup comme le meilleur de la saga, personnellement je trouve ce film un peu surcoté. Je suis d’accord pour dire que c’est un bon film qui a su redynamiser cette saga, néanmoins plus je vois ce film et plus certains défauts me sautent aux yeux. Il y a selon moi beaucoup d’incohérences dans ce film, je ne parle pas des incohérences avec les autres films de la saga (il y a déjà assez de dossiers là-dessus), mais des incohérences intrinsèques au film :
    – Eric enfant qui tue les 2 soldats mais pas Shaw qui a tué sa mère
    – Shaw insensible aux balles de pistolet mais pas aux pièces de monnaie
    – Mystique qui se transforme en Shaw (avec son casque) à la fin alors qu’elle ne l’a jamais vu avec son casque
    – des changements de camps plutôt surprenants : Angel quitte ses amis et rejoins l’ennemi qui vient de décimer une base de la CIA, Mystique qui abandonne son ami d’enfance qui vient de se prendre une balle, Magneto qui devient Shaw…etc.
    Bref pas mal de détails me direz vous mais qui bout à bout me font un peu sortir du film. Je mettrais également un bémol sur l’ambiance et les costumes, on a du mal à croire qu’on est dans les années 60, ainsi que sur certaines scènes assez clichées voire limite ridicules (scènes avec les héros enfants au début, celle où les recrue se donnent des surnoms, la scène finale avec Magnéto…). Dans cette saga X-Men ma préférence va donc plutôt à DoFP voire X-men 2.

    • Alors je t’explique

      -Eric ne contrôle pas son pouvoir, il tue les soldats par accident car ils ont des casques en métal. Il ne fait que plié le métal et l’envoyer dans tous le sens, il ne contrôle rien à ce stade.

      -Shaw absorbe l’énergie, une balle c’est puissant donc son pouvoir s’active. La pièce avance très lentement dans son corps et est loin d’avoir l’énergie de la balle. Cela me fait penser aux boucliers d’énergie dans stargate, ou les balles et rayons laser sont arrêter par contre n’arrêtent pas un corps humain ou un objet lancé. Shaw a besoin de se charger, son pouvoir ne réagit pas avec un caillou lancé faiblement ou cette pièce.

      -Mystique l’a vu avec son casque hein, tu le dis plus tard il a attaqué la base en milieu de film et enlève son casque juste devant eux. Après la scène ou elle se fait passer pour lui je m’en souviens plus^^

      -Angel vient de les rencontrer, ami est un bien grand mot. Et regarde comment les soldats qui les gardent sont racistes, pour une fille comme elle qui doit utiliser son corps pour survivre cela explique clairement son envie de prendre sa revanche sur le monde. Pour mystique, elle a besoin d’être aimé dans le premier film, on voit clairement qu’elle veut séduire charles mais lui la voit comme sa soeur. Elle finit par tenter le coup avec le fauve mais il est trop innocent et trop lent à conclure xd. Elle finit dans le lit de magnéto, c’est mystique soit la mutante qui se balade à poil dans tous les films x-men. Pour magnéto je vois pas non plus en quoi c’est incohérent, tout le long du film il met en garde charles sur les humains. S’il combat shaw c’est non seulement par vengeance mais aussi par amitié pour charles, leur relation ressemble beaucoup à celle de cette guerre froide ou les ennemies de nos ennemies ont été nos amis puis sont redevenu nos ennemies après la victoire. Magnéto a tout fait pour rallié Charles à sa cause et voulait qu’ils se préparent ensemble l’avenir en protégeant les mutants.

      Franchement il n’y a rien d’incohérent derrière tout ça, après c’est la différence entre aimé quelque chose ou ne pas l’aimé. Une bonne scène devient cliché, et on voit des incohérences dans le comportement de certains personnages car on ne les a pas assez apprécié et compris. Pour ma part cela reste le meilleur film x-men, dofp est trop incohérent par rapport à x-men le commencement. Trop de conneries ont été dites dans le début du film et j’espère des éclaircissements. Car magnéto dit avoir tenté de sauver kennedy mais a donc été incapable d’arrêter une balle en métal…. Pourquoi ? Pareil charles va pour le mieux à la fin du premier, comment il a pu devenir cette loque ? L’excuse pour mystique est ridicule, la fin x-men le commencement est après cette rupture et il la vit bien… Magnéto enfermé dans une prison, mais qui l’a arrêter ? Pas les humains à mon avis… Et bonjour tous les mutants morts entre temps, du coup pour un film qui se nomme x-men je me demande toujours ou est cette équipe…

    • oui mais xavier fixe shaw sur place ce qui ne permait plus sont pouvoir absortion de l’energie et autre . ses sur que si ils aurait perdu le controle de shaw la il aurait survecu a la monnaie allemande ! mais pour le reste je partage ton opinion ils le torture avec du metal (magneto) pour le rendre plus fort alors pourquoi ne pas le defoncer avec .pour la transformation de mystique elle a vue shaw quand ils viennes les attaquers au QG de la cia

      • « Pour ma part cela reste le meilleur film x-men »
        Comment tu peux dire ça???
        As-tu déjà lu un comics X-Men dans ta vie?
        Objectivement, c’est le pire film X-Men.
        C’est un très bon film mais non, pas un X-Men.
        Je me répète mais en tant que fan des X-Men, je ne supporte pas qu’on mette ce film en avant comme ça.
        La Mandarine de Etron Man 3 c’est aussi le meilleur super-vilain du MCU?

        • Garyus si tu pars dans ce sens tous les films x-men sont des mauvais films x-men… Les films marvel sont de mauvais films marvel et pareil pour les films dc… Quand au mandarin ce qui m’a déçu n’est pas l’usurpation de l’identité du mandarin mais que l’on passe d’un ennemi qui semble charismatique à un vulgaire tocard, et je parle bien ici de celui qui se cache derrière cette histoire de mandarin et pas le faux mandarin.

          • « Garyus si tu pars dans ce sens tous les films x-men sont des mauvais films x-men »
            Oui et First Class est le pire. Un camouflet à tous les fans des comics et de la franchise.
            Pour la mandarine, je ne peux qu’être d’accord avec toi.

      • @Garyus
        Faut pas aller d’un excès à un autre. On est d’accord le film est pas trop dans le cadre comics des équipes x-men, il vire beaucoup trop teenage sur certaines scènes par ailleurs. Pour autant c’est un très bel hommage à la trilogie x-men des films (et un bon film en soit, ce que tu dis déjà).

        • Un bon film en soi, oui.
          « un très bel hommage à la trilogie x-men »
          ???
          Il fait aussi fort dans le n’importe quoi par rapport à la trilogie X-Men que Origins Wolverine!!
          Ce film, aussi réussi soit-il, crache tout autant sur les films X-Men que sur les comics!!!

          • Ouais sauf que la trilogie x-men sont aussi de mauvais films x-men hein… Cela ne m’empêche pas d’avoir prit une claque sur x-men 2 à l’époque, le premier étant juste passable mais un divertissement très rare à l’époque.

        • Ok il est incohérent mais l’hommage est bien présent:
          -première scène directement reprise de x-men 1
          -magnéto et xavier recrutent ensemble l’équipe (comme ils l’ont fait pour Jean Grey dans x-men 3)
          -on nous présente enfin à l’écran l’amitié si puissante entre ces deux rivaux
          -cérébro construit ensemble comme indiqué dans x-men 2
          Et je te le fais juste de mémoire, donc possible que j’en oublie

          • Weapon X, tu ne parles que de Xavier et Magneto. Ces deux là sont très réussis. Le film devait s’appeler X-Men Origins: Magneto à la base.
            Mais First Class? Une bouffonnerie sans nom.

        • Sauf que c’est bien deapool qui a lancé cette mode, pas la fox sinon ils l’auraient fait depuis longtemps avec wolverine.

          • Ha bon ?? Parce Deadpool n’est pas un film de la fox, peut-être ?? Ou peut-être tu te dis que puisqu’il a fonctionné au box office ,c’est un film Marvel ? 🙂

            Et oui , la fox l’avait fait avant avec Wolverine ,à l’occasion de la sortie du bluray non censuré de the wolverine !

          • petit aparté : l’ami Kevin Feige s’est fendu d’un long et joli speech sur Deadline expliquant que le succès de Deadpool vient du respect que Miller et Reynolds ont su avoir du matériel original pour le transcender et non simplement d’un effet R rated.
            Si Kinberg applique avec justesse le principe, Wolverine a tout ce qu’il faut pour être lui aussi R rated tout en restant fidèle au matériel de base des runs les plus violent et sans nécessairement y incruster des licornes.

          • Ta déjà vu Kinberg prendre une bonne décision ? Je serai pleinement rassuré si ce tâcheron n’était plus aux commandes de quoi que ce soit …

          • Darksirgon lit entre les lignes. Oui deadpool est un film de la fox, et ce film ils l’ont fait sans y croire. C’est pas eux qui se sont battu pour le faire, cela fait des années que l’on entends parler du film car certains ont très soutenu le film. Ils l’ont fait, et avec un petit budjet car ils n’y croyaient pas… Surprise le film est un énorme succès, là ou ils refusaient jusque là un film violent pour wolverine car soit disant cela leur ne serait pas bénéfique d’un coup ils voient avec le succès de deadpool un marché à exploité.

            Tu sais les grosses boites sont souvent géré par des mecs qui n’y conaissent rien, aujourd’hui street fighter est le jeux de versus en esport mais street fighter 4 a vu le jour suite au combat d’un mec qui y croyait et ceux autour de lui d’après l’interview étaient plutôt là à le descendre à l’époque car pour eux la licence était morte…

            Donc ouais ils surfent sur la mode, un film en lequel ils ne croyaient pas au début devient leur succès surprise et tentent de nous amadouer, faut pas croire c’est de la pub d’annoncer ça^^

      • R rated ça ne veut pas dire que Wolverine va envoyer un coup de pieds dans les bolocks de Colossus, ça veut simplement dire qu’il vont moins auto censurer la violence du personnage. Pour mémo le précédent Wolverine avait eu sa version R rated en DVD.

        • R-rated ça veut simplement dire que le film va etre bien trash et que le personnage va faire du kebab avec les mechants.

          Mais ça veut aussi dire que Wolverine 3 serra différent des 2 premiers… Mais ça, ça commence a être la marque de fabrique de la franchise.

          On pourra dire que je suis un fanboy de Marvel Studio que je suce etc mais au moins ce qui me plait dans cet univers là c’est que tous les films font parti d’un tout, qu’ils sont tous regardable par le meme public, et qu’il a une réelle unité entre tous.

          Alors oui, pas mal de gens appelle ça un manque d’identité que tous les films Marvel se ressemblent etc… Mais pour moi c’est justement leur force.

          • Tout les films MS ne touche pas le même publique.

            Je pense que mettre ce film R rated est une mauvaise idée mais bon ce sera un film pour les fans

          • non. le précédent Wolverine par le même réalisateur était R rated et simplement les excès de sang ont été gommés au montage en salle pour lui permettre un accès plus facile à un public plus large. Je t’invite à te procurer cette version dite collector

          • « ce qui me plait dans cet univers là c’est que tous les films font parti d’un tout, qu’ils sont tous regardable par le meme public, et qu’il a une réelle unité entre tous. »

            Je cite juste un exemple: la tétralogie/quadrilogie Alien.
            Ce que j’aime dans cette saga, c’est que aucun film ne ressemble aux précédents….ou à sa suite, pour le meilleur (Aliens) mais aussi parfois pour le pire… (Alien Resurrection..)

            Bon, là ou mon exemple tombe à plat c’est que pour l’instant, contrairement à Alien, on a a pas eu un seul film Wolverine vraiment réussi (entre un X-men Origins proche du nanar, et un The Wolverine ennuyeux à mourir..)

          • Mission Impossible aussi. Bien que Tom Cruise risque de casser cette tradition en réembauchant Christopher McQuarrie …

  6. Encore une préquelle ! Et moi qui croyais aussi que X-Men : Apocalypse, serait la fin de la trilogie préquelle MacAvoy/Fassbender.
    Eh oui comme je l’avais déjà dit, la plus grosse incohérence de la saga, c’est que de 1963 à 1983, les acteurs (Xavier, Magnéto, Raven, Le Fauve) en 20 ans n’ont pas pris une ride….
    Comme le boss j’ai hâte que les X-men retrouvent notre époque. Pour l’instant seul Deadpool se passe dans le présent de la nouvelle timeline. Je sais que je rêve mais j’aimerais bien qu’un autre film avec les acteurs de la trilogie originale se fasse dans le présent de la nouvelle timeline.

        • Boff je vois mal comment DOFP auriat pu faire un flop, on disait vouloir un flop mais de là le voir faire un flop. Maintenant j’en ai plus rien à foutre, x-men le commencement cela date maintenant et je rêve plus d’une grande saga à partir de ce film. Il a déjà été massacré avec le précédant même si le précédant reste divertissant, par contre ce nouveau film j’ai l’impression que c’est le film de trop. J’ai tellement l’impression de revoir x-men 3, je dois me tromper mais c’est une impression tenace.

          • Ce film va faire un bide! Après le succès critique et incontestable de BvS, la folie autour de Civil War, le Rated R de Deadpool, X-Men Apocalypse va faire un vide énooooorme!!!
            Sinon dans ma boule de cristal, je vois que la faim dans le monde va être éradiquée en 2016 😆

  7. C’était déjà difficilement crédible pour McAvoy, Fassbender, Lawrence et Hoult, mais vieillir Sheridan et Sophie Turner de dix ans, bon courage…

    Cette franchise est instable sur le plan commercial et en roue libre artistiquement…

    • boh tu sais, ils font des films sans trop y penser … du moment que ça fait zim boum et paf avec plein de numérique dedans….

      • Mdr « Sans troll » j’ai parfois cette impression quand je regarde les films de la première trilogie 🤑 ( en ce qui me concerne, je trouve qu’elle ne brille pas par sa cohérence ).
        Pour la seconde, à part ces petits pb d’âge ( enfin d’apparences ) je trouve ces films plaisant mais sans plus.

  8. C’était couru d’avance que les années 90 serait le contexte du prochain X-Men, et franchement ce n’est pas pour me déplaire. J’ai commencé à véritablement aimé cette franchise depuis X-Men:first class et X-Men : days of future past (surtout le rogue’s cut) était incroyable. De plus bien que je soit séptique sur la réussite d’x-men :Apocalypse je dois dire que la dernière bande annonce m’a vraiment rassurée. Donc Hâte de voir les X-Men dans les années 90!!( en espérant un clin d’oeil à l’animé diffusé dans ces années là!)

  9. Si seulement la BOF pouvait coïncider avec l’année ! le DOTFP manquait de musique disco-funk ! et First Class manquait de quelques bonnes inspirations Beatles-Rolling Stones , voir Beach Boys …

  10. Je ne suis pas hypé sur ce film. Déjà je comprend pas le calendrier, voir un nouveau film de S-H juste après BvS et CW même en tant qu’adepte ça me lasse un peu.

    Mais le principal problème réside dans la continuité de cet univers, j’ai beaucoup apprécié First-Class et DOFP et ce dernier leur permettait de recréer totalement un univers et une continuité ( a la rigueur terminé l’histoire de Logan dans un dernier film a part). En soit ils pouvaient reboot la franchise de nos jour en commençant avec Deadpool sans que l’on connaisse le futur et les nouveaux personnage. La ils ont juste mis de nouveaux acteurs a des perso déjà vu (et encore Jackman…) tout en restant dans le passé alors que l’on sait déjà comment tout se termine…

    • Pour le futur, il semble que ce soit plus compliqué que ca. Singer et Kinberg ont laissé sous-entendre que le futur que l’on voit à la fin de DOFP ne serait pas le meme que celui qui nous attendrait après Apocalypse.

      Encore des histoires de « dimensions parallèles », mais a partir du moment ou Singer dit « qu’il peut tout arriver » dans le futur de la franchise et qu’il se réserve le droit de tuer n’importe quel perso, forcément…

      • Le fameux argument alors qu’on sait qu’ils tueront maximum 1 mutant « important » en 2 épisodes, perso je pense 0 m’enfin

  11. Je suis le seul à rêver d’un All New X-Men?
    Imaginons cette jeune équipe balancée à notre époque!
    Ca serait juste énorme!
    Des jeunes des années 70 balancés chez nous à l’heure du Web 2.0. Ca pourrait être énorme!

    • C’est vrai que ce serait énorme, je n’ai malheureusement pas pu suivre la série (je me prenais les Avengers Universe, et pas les X-men par manque d’argent), bref l’histoire est vraiment pas mal et serais intéressante à adapter. J’avais tous de même lu le crossover All New X-men/Hulk/Superior Spider-man, qui m’a beaucoup plu, ça se passait en pleine période de découverte de notre époque pour les 5 mutants, avec Bobbi qui draguait à Central Park avec Hank, Jean qui avait des migraines à cause de la foules…

      En fait il suffirait de prendre les Cyclope, Tornade, Jean … des années 80, et les faire arriver à l’époque de la première trilogie… Après Batman V Superman, Captain America V Iron Man, Cyclope V Cyclope XD

        • Oui c’est vrai, sinon je vois mal comment Cyclope pourrait s’opposer au X-men de Xavier. Mais pas obliger d’avoir un AvX, ils pourraient faire l’histoire du Phénix divisé en 5, comme dans le crossover, et donc Cyclope qui tue Xavier. En plus il perde plus ou moins le contrôle de leur pouvoir après le Phénix, ce serait intéressant en film.

          • Ca serait intéressant oui mais ils n’ont pas besoin d’aller aussi loin qu’AvX. Vu tout ce qu’ont traversé les mutants, il serait facile de faire basculer Cyclope du côté obscur.
            Franchement, un All New X-Men en film serait frais et formidable.

  12. Deadpool était déjà perdu quant aux époques des X-Men quitte à se demander s’il allait rencontrer Patrick Stewart ou James McAvoy en tant que Professeur X^^

    Je ne suis pas sûr que cette news soit du genre à le rassurer sur la question ! 😉

    • Ma réplique préférée du film Deadpool ! De la part du même studio qui produit les x-men, la Fox a fait fort d’accepter au scénariste cette autodérision !

  13. Je suis carrément pour un all-new X-Men !! Cela pourrait nous permettre de voir une espèce de BvS ou CA:cw version X-Men et d’avoir un autre film dans le style de DOFP.

    • Le film va devoir affronté Alice en première semaine.

      Sans oublier Warcraft et les tortues ninjas à des dates variables en 2 ou 3 semaine.

      Ca sent pas bon.

  14. Pour l’instant, concernant le vieillissement des acteurs, on n’en est qu’à une petite quinzaine d’années de différence (les personnages ont pris 20 ans, les acteurs 5). Il suffit de voir comme Halle Berry a peu changé depuis les premiers X-men pour se dire que 15 ans, ça passe ! Par contre, arrivés aux années 90 , soit 30 ans après le Commencement, il va falloir faire un effort pour vieillir les acteurs, à moins de centrer l’histoire sur les nouvelles recrus d’Apocalypse..

      • C’est plus positif que BvS, en gros il y a quelques critiques qui sont très positives mais les autres sont moins enthousiastes, certaines trouvent le film moyen, d’autre un peu décevant mais aucune n’est réellement négative.

    • Souvenez-vous 2015…
      Jurassic world, globalement on déplore que le film calque sa structure sur le premier film, voulant davantage plaire aux fans que développer sa propre mythologie.
      Le magazine Rolling Stone déclare que « L’Ère d’Ultron est tout un été de feux d’artifice emballés en un seul film. Joss Whedon prend quelques mauvais virages, créant un fouillis lorsque l’action devient trop épaisse. »
      Je ne parle même pas des réactions très partagées des fans de Star Wars …
      Heureusement, ils ont tous passé le milliard.
      Souvenons-nous il y a pas si longtemps de BvS………
      Perso, Dr Strange est le film qui me fait le moins envie cette année, mais j’espère qu’il va cartonner !
      Parce que si les films marchent il y en aura beaucoup d’autres, et si les films se plantent les uns après les autres, la voilure sera fatalement réduite soit budgétairement, soit en termes de nombre.
      Basher, boycotter, ça revient bien souvent à se mettre une balle dans le pieds pour un Genre qu’on apprécie tous, chacun à sa manière.
      Mais on ne peut pas tout apprécier dans ce Genre … toutefois, il est toujours bien temps de revenir tirer à boulet rouge APRES que le film ait suffisamment engrangé pour que le Genre perdure et continue à nous proposer des films qu’on appréciera peut-être d’avantage ou qui nous donneront des heures d’engueulade.
      L’essentiel, c’est de ne pas cautionner le « trop films de SH cette année, soyons les premiers à en sabrer durement quelques uns ». De la part de fans, ça ne nous fait pas passer pour des lumières….

  15. En tout cas la promo vend très mal le film, pour ça que beaucoup tire des conclusions hative et descende déjà le film avant meme l’avoir vue. Si jamais il y a bide j’éspère que le Phoenix 😉 sera renaitre des ses cendres !

    • Les gens descendent en grande partie partie le film parce que c’est fait par la Fox et que la Fox c’est le mal, sur les sites US c’est souvent allé très avec de l’homophobie à l’encontre de Singer

  16. Le problème, outre le fait de vieillir, c’est qu’en 90, ils sont censé ressembler aux ancien X-Men, à l’époque d’X-Men 1… Pourquoi pas rajeunir les vieux X-Men plutot que de mal vieillir les nouveaux qui ne leur ressembleront pas… ? … Le coût du film peut-être…

  17. Rien à battre des retours mitigés, quand je vois les critiques dithyrambiques de SW7 et les critiques ultra-négatives de BvS = ça en dit long sur la crédibilité de la presse.

      • Au delà de se faire sa propre opinion il faut réussir à trouver un site dont les reviews correspondent le plus à ses propres goûts.

        A partir de là, on peut avoir confiance sur les critiques à venir.

        On ne peut pas forcement aller voir tous les films, donc faire son choix en écoutant les critiques est une nécessité pour certain :]

          • Nan mais tu ne pige pas ce que je veux dire je pense.
            Moi j’adore le MCU, pour moi il fait parti d’un tout, donc quand un nouveau film MCU sort je vais le voir.
            Par contre pour le reste je regarde un peu ce qu’en disent les critiques que je suis régulièrement.

            Par exemple je n’irais pas voir Xmen Apo.

            Sinon il y a encore plus simple.
            Si on hésite à voir un film il suffit de regarder la critique de Durendal.
            Si il déteste, il faut le voir (et inversement).

          • antho , faux ce que tu dis sur durendal. l aplupart du temps ses critiques sont justifiés quand on a fait quelques études dans l’audiovisuel. il ne regarde pas seulement le scenario et les acteurs mais les montages , comment c’est filmé , quelqu’un comme toi par exemple qui n’y connait rien ne va pas forcément être d’accord ave cles critiques mais si l’on a un minimum de connaissance sur la réalisation on ne peut être qu’en accord avec ce qu’il dit. par exemple il chie littéralement sur 50 nuances de merde ose me dire qu’il s’est trompé et que le film a mérité son succès. c’est bien de critiqué mais faites le quand il le faut.

          • @Grima: Impossible d’estimer que Durendal est juste dans ses critiques après avoir vu son vlog navrant sur Lucy. Ce mec part d’un concept très juste mais ne l’applique pas dans ses vidéos. Il se sert de ses connaissances cinématographiques pour mettre en valeur les films qu’il aime et descendre ceux qu’il n’aime pas. Un pur exemple de mauvaise foi.

          • Voilà, tu pouvais pas mieux résumer ce que je pense de Durendal … Je dirais même que ça me fait ch*é qu’il s’affiche régulièrement avec des youtubeur réellement talentueux comme le Fossoyeur de films ou Monsieur 3D (bon, pour ce dernier c’est davantage sujet à discussion, c’est un Grenier du cinéma).
            D’ailleurs je ne recommanderai jamais assez le Fossoyeur du cinéma, qui est un anti-Durendal justement dans sa manière de faire. Sauf qu’il le fait de manière moins pédant au passage …

          • Le fossoyeur de films est pour moi un exemple de modestie et d’objectivité. Il étudie les choses sous un angle technique et sait transmettre son ressenti sans le faire passer pour une vérité. Un exemple à suivre à mon sens.

          • Absolument. Il fait partie de ses chroniqueur qui rendent intelligent ^^
            Et il a une manière de dire et de présenter ce qu’il a aimé, ça te donne réellement envie de découvrir des œuvre dont tu n’aurai même pas soupçonner la richesse. Grâce à lui que j’ai découvert de cinéma de Denis Villeneuve d’ailleurs.

          • @Chocasse : Je faisais une simple vanne sur Durendal…
            Je dis justement qu’il faut suivre l’inversse de son avis.
            Mais c’est une vanne quoi fallait pas rebondir autant là dessus >____>

        • Pour ce qui est des critiques ciné sur youtube je vous conseille celles de Guillaume Cassar et du Fossoyeur de Films, bien plus intelligentes et objectives que certaines

          • Noooooooooon ! S’il vous plait, pas encore un énième lynchage gratuit de Durendal… On l’aime ou on l’aime pas, et on peut le critiquer, mais c’est extrêmement chiant de lire pour la millionième fois : »ce mec est un con il a pleuré devant Lucy » (en plus il se fait régulièrement basher sur ce site)

          • C’est pas le fait qu’il ait pleuré devant Lucy qui lui est reproché. Dans tout son vlog sur ce film il ne fait que répéter en boucle que c’est le cinéma qu’il veut faire et qu’il a pleuré devant ce chef d’oeuvre. Au final on ne sait même pas quelles sont les forces du films, ses faiblesses alors que c’est censé être une critique. Perso je n’ai absolument rien contre Durendal en tant que personne, mais force est de constater qu’il laisse son jugement subjectif impacter ses analyses de manière prodigieuse. Sachant qu’il prône dans sa vidéo de présentation du concept PJAREVAT l’analyse objective en laissant tout ce qui est subjectif de côté, je trouve que c’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité.

          • Moi j’ai découvert Durendal grâce aux toiles héroïques ! ^^ Comme il se faisait un peu bâcher, j’ai voulu voir par moi-même.
            Et pour moi il n’y a pas de débat possible sur le sujet. Ni même de comparaison avec un doctorant comme le Fossoyeur de film, qui a tout mon respect et dont j’admire la générosité de nous faire partager son savoir. Ils ne font pas le même contenu. Et ils ne s’en cachent pas.
            Le Fossoyeur fait des critiques. Durendal, fait des ‘Vlogs’. Et il le marque en bas à droite sur chacune de ses vidéos pour bien que cela soit visible et sans ambiguité.
            Le but de Durendal n’est donc pas d’être objectif. Il donne juste son avis, il dit ce qu’il aime et ce qu’il n’aime pas LUI. Il dit ce qui le fait pleurer et se qui l’emmerde. On peut partager ou désapprouver. Moi, personnellement, son avis ne m’intéresse pas de toute façon (après visionnage de quelques une de ses vidéos).

  18. Honnêtement pour moi si je devais noter les films X-men :
    – X-Men 1 : 14,5/20
    – X-Men 2 : 16/20
    – X-Men 3 : 09/20
    – X-Men Origins : 11/20
    – X-Men Le Commencement : 12/20
    – X-Men The Wolverine : 14/20
    – X-Men DOFP : 17/20

  19. Petite question d apres vous maintenant dans quel ordre il faut regarder la saga X MEN ?Wolvie compris
    C est qd meme plus facile avec le MCU

    • Si tu veux respecter au maximum la chronologie je pense que le mieux est de faire : X-men le Commencement > X-men Origins : Wolverine > X-men > X-Men 2 > X-men l’Affrontement final > The Wolverine > X-men DoFP

    • Pour ceux qui sont un peu perdus dans la chronologie X-men : http://lestoilesheroiques.fr/2014/05/x-men-chronologie-des-films-ordre-visionnage-days-of-future-past-explications-fin.html

    • Et hop, Je remets ce que j’avais déjà écrit :
      Chronologiquement pour suivre la saga il vaut mieux regarder :
      – Origins, X1,X2,X3, The wolverine. Puisque le personnage Wolverine reste le fil conducteur.
      – Puis, la prélogie en cours qui permet de s’aligner sur la nouvelle timeline en suivant le trio Raven, Magnéto, Prof X.
      – Deadpool (seul film se passant au présent dans la nouvelle timeline). Mais c’est plus un film bonus.

  20. les critiques américaine sont là et c’est pas bon

    http://www.rottentomatoes.com/m/x_men_apocalypse/

    http://www.metacritic.com/movie/x-men-apocalypse?ref=hp

    • IGN : « fun et divertissant, mais qui en tant que conclusion de trilogie tombe à plat, en marginalisant les relations entre les personnages clés pour en introduire de nouveaux »
      ça tombe bien il y aura une suite qui se déroulera dans les années 90 = pas une trilogie.

      [NB : rottentomatoes n’est pas un site critique, c’est un site pour les adeptes du bashing, alors forcément…]

    • oui enfin si tu lis les critiques c’est très loin d’etre un mauvais film, son désavantage c’est qu’il est jugé par rapport aux autres films Xmen, donc forcément …
      c’est un peu la mm chose avec les marvels le film qui arrive après un thor aura forcément des bonnes critiques …

  21. ‘Se sont pas cassé la tête, une décennie pour chaque film. On risque d’avoir un futur X-Men qui serait trop un film de transition, surtout sans Singer (qui, de son aveu, va lâcher l’affaire quelques temps – mais de son propre chef, enfin).
    Et en même temps en voyant les possibilités pour l’époque concerné, un nouveau film se passant dans les 90’s demande un concept hyper fort: le virus Legacy, parabole du SIDA. Avec un Nathaniel Essex en salaud principal, ça peut le faire.
    Sinon la solution de continuer sur la potentielle lancée de la vie extraterrestre avec enfin les Shi’ars, donc quelque chose de bien plus spectaculaire et dépaysant.
    À voir peut-être avec qui sera le successeur de Singer (de toute façon prod exécutif à tous les coups).

  22. je sens que ce film va marcher mais qu’il ne restera pas comme un des meilleurs film marvel (maintenant on s’en fout du scénario et de la prestation des acteurs , on gave le film d’effets spéciaux et on est quasi assuré qu’il fera un bon score au box office) . nous somme dans une époque où les gens qualifient de film culte des film comme transformer , avenger (cela veut tout dire sur la qualité cinématographique qui a nettement baissé comparé à il y a 30 ans

      • j’ai relis mon message et je ne vois pas où je dis d’âneries . que l’on pense différemment soit , mais il n’ y a rien d’incohérent dans mes propos. les films d’aujourd’hui (tout genre confondus) sont moins bon que par le passé. aujourd’hui les films qui marchent sont surtout des films gavés d’effet spéciaux (comme si un film sans gros budget ne pourrait pas réussir…ridicule). question : dis moi , thanseid , quel film sorti lors de ces 10 dernières années vois tu devenir un film culte (tu vois ce qu’est un film culte? exemple « le bon la brute et le truand » , « indiana jones « , « star wars », « jurassic park » , « le parrain » , « orange mécanique » et d’autres bien évidemment)

        • Il serait temps que tu comprennes qu’il n’y a pas d’échelle pour mesurer la qualité d’un film. Et surtout que ton avis n’est pas synonyme de vérité.

          • J’ai vu ton EDIT Haoshin. Je veux bien admettre que ton approche est loin d’être aussi extrême que la sienne.

        • ce n’est pas à nous de te relire, mais relis toi, tu as discours de fan, et c’est objectif …

          ha et pour les films … Mad max, Birdman, … j’en zappe mais bvs n’en fait pas parti

        • archer est ce que j’ai dit que mon avis était synonime de vérité? man ox est ce que j’ai dit que bvs était un film culte? j’aime les gens qui me font dire ce que je n’ai pas dit. dire : éje trouve que bvs est mieux que la plupart des film marvel » ne veut pas dire « bvs est un film culteé à moins que tu penses que les films marvel soient des films culte dans ce cas…sinon comme je l’ai dit je n’ai pas mis tout les films cultes , bien évidemment que mad max est un film culte tout comme les dents de la mer ou braveheart mais on ne peut tous les citer. vous avez le droit de ne paps être d’accord ave cmoi mais ne me faite spas dire ce que je ne dis pas (imaginez que tout le monde fasse cela on ne s’en sort pas mais si vous continuez je vais rentrer dans votre jeu ). pour finir dis moi man ox où ai je un discours de fan? que je rigole un peu je sens aucune réponse car ce que tu dis est basé sur du vent (je ne suis pas fan depuis le début je dis que je n’ai pas de préférence pour dc ou marvel dans la catégorie comics. pour les films , vu qu’il y a plus de film marvel logique que je sois plus déçu par marvel mais quand dc en aura fait 10 je serais peut-être là encore déçu de ce qu’ils ont fait par rapport aux comics). je constate juste que ce qu’ils ont fait pour batman avec nolan et ce qu’ils ont fait pour bvs ne me décoit pas du tout

          • @grima:

             » les films d’aujourd’hui (tout genre confondus) sont moins bon que par le passé »

            Je crois bien qu’en écrivant ça, tu estimes que parce que TU trouves les films d’aujourd’hui moins bons que par le passé, alors ils SONT moins bons que par le passé, non?

            Du coup, deux solutions:

            1. J’ai raison, et tu estimes que ton propre goût reflète la vérité.

            2. Tu as conscience que ce n’est que ton point de vue bien personnel et subjectif. Mais dans ce cas, ça voudrait dire que tu fais une analyse soit disant objective en te basant sur ton opinion subjective… Je pense que tu vois où se situe le problème dans ton raisonnement, non? ^^

          • Qu’est-ce-qu’un film culte? Ce qui l’est pour toi ne le sera pas pour d’autres et vice-versa.

            Selon Wikipedia, « un film culte est un film généralement original ayant acquis un groupe fortement dévoué de fans. Le terme ne désigne ni un genre au sens propre, ni une qualité esthétique, mais qualifie un film en fonction de la façon particulière dont il est reçu par le public ou une partie du public.  »

            BvS est donc un film culte selon cette définition.

            « quel film sorti lors de ces 10 dernières années vois tu devenir un film culte »
            Je ne donnerai que des films qui pour MOI sont cultes: Pirates des Caraïbes, Interstellar, Dark Knight, Old Boy, Mulholland Drive, Zatoichi, Expendables, Sharknado, Casino Royal, 28 semaines plus tard, Vanilla Sky, Gladiator, Fight Club, Amelie Poulain, Gran Torino et j’en oublie…

          • où ai je dit que je faisais une analyse objective tout le monde ici donne son point de vue (je ne vais pas dire à chaque début de phrase « selon moi » mais c’est évident. quand je parle de darkseid disant qu’il allait être parfait bien évidemment que c’est subjectif et que les studios ne m’ont pas appelé pour me dire comment allait être darkseid… tu m’as fais encore dire ce que je ne dis pas. je te laisse encore une chance sinon je serais contraint de faire comme toi et de te faire dire ce que tu ne dis pas (et oui je ne suis pas grima langue de serpent pour rien).

          • euh garyus relis ma question (ces 10 dernieres annes). quand tu parles de « old boy » tu parles de la version coréenne j’espère et non du remake tout pourri avec brohlin (je suis pas sur de l’orthographe). old boy version coréenne est sorti début 2000 je crois tout comme amélie poulain. film culte pour moi c’est des films qui traverse les âges (exemple un film qui a fait un carton dans les années 60 et qui marche toujours dans les années 80 ). transformers beaucoup le considèrent comme un film culte mais à mon goût (elle est pour toi celle là archer) dans 20ans ce film sera à la ramasse comme le dernier terminator ou le dernier mad max voir jurassic world (tous issues d’une trilogie culte mais qui sont…je ne trouve pas les mots pour être poli)

          • @Garyus

            Mulholland Drive et Sharknado dans la même liste je dis YEAH!!!!

            Vivement Sharknado 4 d’ailleurs l’affiche à elle seule est un chef-d’oeuvre^^

          • @grima: « si tu étais un minimum objectif (mais je sais que les fans ne connaissent pas ce mot) tu pourrais admettre que bvS était mieux qu’iron man 3 ou mieux que le dernier avenger »

            Alors, je te fais dire ce que tu n’as pas dit? 😉

          • Tu pinailles, tu pinailles. Bon ok, si on ne prend que les films sortis ces dix dernières années (pourquoi dix pas onze ou neuf? quel intérêt?), on peut enlever de ma liste une poignée de films.
            Le but étant de te démontrer que tu faisais fausse route car des films considérés cultes, il y en a encore et beaucoup.

            Tu sembles haïr Transformers? Je pense qu’une génération de gamins va trouver ce film culte et y repenseront plus vieux comme moi quand je repense à Goldorak.
            La mention « culte » n’a rien à voir avec la qualité d’une oeuvre.
            Sharknado est tout pourri mais je peux t’assurer que c’est un film culte pour beaucoup, n’est-ce-pas Kluk? 😉

          • garyus , c’est pour montrer justement que les films tout genre confondus (là on fait du hors sujet) ont baissé en qualité (selon moi , t’es content). entre 60-70 il y a eu des dizaines de films cultes (je peux t’en citer une vingtaine facilement et tu pourras vérifier ils sont bien considérés comme étant des films cultes ) entre 2005-2015 peux tu me citer 10 films cultes (attention je ne parle pas de bon film mais de film culte). ne cherche pas tu n’en trouveras car cela a baissé (même les réalisateurs et scénaristes l’admettent).

          • Un film devient culte avec les années. Il est donc logique que tu trouves plus de films cultes il y a 20 ans qu’il y a cinq an.

          • C’est juste impossible de discuter avec toi. Tu dis tout et n’importe quoi.
            Tu dis selon toi et tu me demandes de te trouver des films cultes. Donc des films cultes selon toi.
            Je ne te connais pas désolé. Quand à te citer des films cultes selon moi, je l’ai déjà fait juste plus haut.

            « peux tu me citer 10 films cultes (…) ne cherche pas tu n’en trouveras  »
            Merci, j’avais pas trop envie de chercher TES films cultes.

            « même les réalisateurs et scénaristes l’admettent »
            Allez, une autre vérité absolue sortie de je ne sais où. Tu es épuisant…

          • garyus me faisant dire ce qu eje n’ai pas dit , tu vois c’est chiant archer (où je parle de mes films cultes ? ça n’existe pas. un film est culte ou ne l’est pas. ) pourquoi me faire dire ce que je ne dis pas? à moin que tu ne saches pas lire donc je te montre ce que tu dis :  » Tu dis selon toi et tu me demandes de te trouver des films cultes. » tu n’as rien compris en fait , quand je mets « selon moi » c’est pour dire : selon moi les films ont baissé en qualité contrairement à il y a 30ans ‘comme vous pouvez le constatez par vous même en lisant ce que je dis et si vous analisez mieux que certains…. et toi garyus ne comprenant rien tu dis : « tu veux que jdise des films cultes selon toi? » ça m’a fait rire sur le coup après j’ai eu de la compassion qu’un mec s’énerve mais parce qu’il ne comprend pas

          • @Garyus

            Evidemment que Sharknado est un film culte, sérieux les tornades de requins c’est une idée brillante, qui est le producteur qui a eu l’audace de valider ça? haha

            C’est comme mettre 130 millions de $ dans un film qui s’appelle « Ant-Man », voilà ÇA c’est du génie XD

          • j’aime les gens qui s’énervent comme chocasse ou garyus tout simplement car l’on a un avis différent du leur. oh les gars , relativisez si vous le pouvez et dites vous : « ce type n’aime pas les films que j’adore et cela m’enerve…est ce normal que je fasse mon caca nerveux pour si peu? » ensuite posez vous comme question : »est ce que grima fait son caca nerveux sous le simple prétexte que d’autres ne partagent pas son avis? » après cette réflexion , demandez vous qui doit changer et qui doit être abattu par legolas (pas mal chocasse)

          • On ne s’énerve pas parce que tu as un avis différent. C’est ton droit. On s’énerve parce que tu dis des âneries et que tu spécule sur du vent. Grosse nuance. Mais bon, tout le monde se tue à te le dire depuis un moment. Ca n’a pas l’air de rentrer …

          • mais ce que tu ne comprend pas chocasse c’est que je ne spécule pas je dis juste mon avis. et je pourrais faire comme toi et dire « tu dis des aneries » ce qui confirme ce que je dis : si l’on a un avis différent soit vous vous énervez soit vous dites que c’est des aneries. quand je dis que bvs est meilleur qu’avenger tu te doutes bien que c’est mon avis (je ne vais pas mettre « selon moi » à chaque début de phrase). relativises et dis toi bien que si tout le monde ferait comme vous il n’ y aurait pas de dialogues (quelqu’un a un avis différent alors on dit qu’il dit des conneries ou alors on s’énerve. ridicule). tu as de la chance je suis bon et grima langue de serpent te pardonne. et entre nous faire dire aux gens ce qu’ils ne disent pas (comme l’a fait garyus et archer un peu plus haut ça c’est être ridicule.

          • grima, pour un mec qui nous répète sans cesse de mieux lire ses messages, tu ne lis pas très bien ceux des autres. Sinon tu aurais compris ce qu’on te reproche.

            Au passage, si Garyus te fait dire ce que tu n’as pas dit au même titre que moi je te faisais dire ce que tu n’avais pas dit (tu te souviens, au sujet de l’objectivité que tu n’avais soi-disant jamais invoquée, mais qu’en fait tu avais prônée dans l’un de tes premiers messages? :-P), il n’a pas grand chose à se reprocher. ^^

          • C’est phénoménal … On a beau avoir du passage question types bornés ici, ca reste toujours impressionnant à voir.

          • un mec qui ne comprend rien à rien comme garyus qui me dit quand même et c’est fort « selon mes films cultes » alors que je disais « selon moi les films ont baissé en qualité » c’est une personne qui ferait un parfait pignon. mais les pignon aiment inverser les rôles n’est ce pas garyus. pignon voulant faire un dîner c’est assez marrant en effet

          • euh archer. on me reproche de vouloir asséner des vérités alors que j’explique bien que je suis subjectif comme tout l emonde sur ce site. donc qui lis les messages et qui ne lis pas…je constate que les gens s’énervent car j’ai eu le malheur de dire que je préférais bvs à la plupart des films marvel. archer , réfléchis, crois tu sincèrement que les réactions auraient été les mêmees si j’aurais dis l’inverse (en gros si j’avais dit : la plupart des films marvel sont mieux que bvs). voilà (et je ne parle même pas des personnes qui me font dire ce que je ne dis pas chose que je ne fais pas)

          • Ne sois pas de mauvaise foi grima. Tu sais pertinemment que tu as commencé par dire que tu étais objectif (je te l’ai démontré) pour ensuite te raviser et dire que ce n’était que ton avis.

            Et je t’invite à jeter un oeil sur d’autres topics, tu verras que certains (dont moi et Forge notamment, mais il y en a d’autres) tombent systématiquement sur ceux qui affirment que les films Marvel sont meilleurs que les autres.

          • archer , lis mes premiers messages. tu verras que j’étais subjectif sauf que parfois j’oubliais de mettre « selon moi ». là seul fois ù j’étais objectif c’était pour la phrase que tu as cité et ou je précisais que j’étais objectif. sinon pour « darkseid mieux que thanos » bien évidemment que c’est subjectif (on ne l’a pas vu encore logique que ce que je dis ne puisse être que subjectif). « la ligue des justiciers sera meilleure que les avenger » bien évidemment que c’est subjectif le film n’est pas sorti. par contre lorsque je dis que les réactions des internautes (pas toi forcément) auraient été différentes si j’avais dit : la plupart des films marvel sont mieux que bvs » là j’étais objectif (et tu le sais au fond que les réactions auraient été différentes.). quand je dis « vous me faites dire ce que je ne dis pas (tu le faisais au tout début) chose que je ne fais pas , j’ai passé l’âge » je suis objectif. mais ce que je ne comprend c’est que l’on ne peut avoir d’échanges si l’on a un avis différent (irl avec mes amis il y a des débats quand il y a des avis différents sinon c’est d’un ennui. et que l’on me parle pas d’arguments personne argumente ici tout le monde est subjectif. j’aime les gens disant « on veut que tu argumentes » mais n’étant pas foutu d’argumentez eux même. pas besoin d’arguments pour aimer un film c’est juste le ressenti

          • Mais grima, tu n’étais PAS objectif. On ne peut pas mesurer la qualité d’un film. Un film n’a pas de qualité. Ce qui ne peut être mesuré ne peut être abordé objectivement. Affirmer que BvS est mieux qu’IM3, c’est comme dire que le bleu est mieux que le rouge: insensé.

            D’autre part, on observe les mêmes réactions quand DC se fait clasher. Va voir les news sur BvS, c’est pas difficile à vérifier. J’ai été ultra présent sur celles-ci, je te le garantis.

            Du reste, les autres ont raison, tu spécules quand tu dis que Darkseid sera mieux que Thanos, ou que JL sera mieux qu’Avengers. Certes c’est subjectif, mais c’est bien de la spéculation.

            Tu envois des messages paradoxaux. C’est problématique. Par exemple, tu dis « pas besoin d’arguments pour aimer un film c’est juste le ressenti » (subjectif donc), mais tu dis aussi que BvS est objectivement meilleur qu’IM3. Ce n’est pas cohérent. Et ça n’aide pas à installer une discussion cordiale.

          • « – Il est hors concours celui-là … »
            « – C’est comme ça depuis une heure, ça n’arrête pas. » 😆

          • parfait archer : donc si je dis que terminator 2 est meilleur que le dernier terminator (là je suis objectif) tu vas me contredire? il y a des fois où c’est d’une telle évidence que l’on peut se permettre d’être objectif. si je dis qu’un cassoulet est meilleur qu’une merde (bien que je n’ai jamais goûté de merde je peux affirmer cela sans problème) tu comprend où je veux en venir? on peut être objectif quand la chose est évidente. tu n’as qu’une phrase de moi où j’ai été objectif et tu sais très bien que les gens s’énervaient avant que je dise cette phrase , ne te mens pas à toi même. sinon pour garyus : « il est content. ça sonne et il est content. » ou  » il avait raison. un champion , peut-être même le champion du monde ». mais là j’ai affaire à garyus le maitre de pignon celui qui lui a tout appris

          • « parfait archer : donc si je dis que terminator 2 est meilleur que le dernier terminator (là je suis objectif) [NON, TOUJOURS PAS! LIS LA DEFINITION!!!] tu vas me contredire? »

            Oui, évidemment.

            « Il y a des fois où c’est d’une telle évidence que l’on peut se permettre d’être objectif. »

            LIS LA DEFINITION DU MOT « OBJECTIF »!!!

            « Si je dis qu’un cassoulet est meilleur qu’une merde (bien que je n’ai jamais goûté de merde je peux affirmer cela sans problème) »

            Bah… Non, justement, tu ne peux pas puisque tu n’y as pas goûté. Et quand bien même, ABSOLUMENT TOUT ce qui relève des sens (en l’occurrence, le goût) relève du subjectif [LIS CETTE DEFINITION!!!]

            « On peut être objectif quand la chose est évidente. »

            Non, toujours pas. Lis cette définition à la fin…

          • objectivité :la qualité de ce qui est conforme à la réalité, d’un jugement QUI DECRIT LES FAITS AVEC CERTITUDE . » mon pauvre ami tu parles mais tu ne sais rien. c’est toi qui croit connaitre une définition mais tu ne la connais pas. quand j’affirme que terminator 2 est meilleur que le dernier terminator c’est être objectif donc me dire que cela ne l’est pas prouve juste que tu ne sais plus quoi dire et que tu veux me reprendre là où j’avais raison de l’utiliser. t’as failli me mettre le doute mais je savais bien que j’avais raison en parlant d’objectivité et de subjectivité. je comprend mieux maintenant , depuis tout à l’heure je te parle d’un mot mais toi ne le connaissant pas au lieu d’être franc et me dire explique moi le mot , tu te répètais en disant « tu ne connais pas la def ». pitoyable. autre chose : voilà ce que dis archer « Quand je vois un raisonnement biaisé, je ne peux pas m’empêcher d’essayer de le réparer.  » en gros c’est une personne qui ne connait pas la definition du mot objectivité et qui veut faire la leçon. problème il est tombé sur quelqu’un qui adore montré aux gens leurs erreurs et il ne l’admet pas mais n’est malheureusement pas assez intelligent pour inverser la tendance (il est aigri), je m’explique : j’ai toujours été subjectif sauf une fois en déclarant que bvs était mieux qu’iron man 3 et lui a répété cela plein de fois chose que j’admettais en plus mais il ne savait pas quoi dire donc répétais « il a dit bvs est meilleur que iron man 3 il n’était pas subjectif » et là je lui disais  » bah oui sombre crétin je l’ai dit que j’étais objectif ». voyant cela que fait notre camarade? il se rattrape et dit : « et tu ne connais pas la definition de ce mot » moi me marrant je regarde la def du mot et constate une fois de plus qu’il dit de la merde (d’ou mon exemple avec le cassoulet et la merde).. qui fait dire aux autres ce qu’ils ne disent pas? archer et compagnie. qui s’énerve quand il y a un avis différent? garyus et chocasse. qui s’acharne et est prêt à dire des conneries et à se mentir à soi même pour ne pas perdre la face? archer. mon pauvre ami , j’ai pitié de toi et je comprend qu’une personne aussi démuni intellectuellement veut se prendre pour sylar, oui il l eprécise. (c’est dingue comme les cons ne savent pas à quel point ils le sont). un con voulant me faire la morale…je n’ai jamais vu ça.

          • J’avoue Garyus, j’ai l’impression que toute ma vie n’est qu’illusion et que je me suis fourvoyé. Du coup je pars pour un pèlerinage au Tibet histoire de prendre un peu de recul, réfléchir à tout ça et repartir sur de bonnes bases. Je crois que c’est mieux. ^^

            EDIT: Oh mais non LTH, cette conversation était tellement fun et joyeuse, tu ne vas pas la supprimer quand même??? 😉

  23. donc apparemment, ce film est le dernier X-men.
    Le professeur X en 2018 introduira les New Mutant dans les 90’s, avec McAvoy ou un recast, le tout sous la direction de Boone.
    Deadpool quant à lui aura la charge d’introduire X-Force.

    • c’est pas plus mal, ça permettra de refaire un x men dans quelques années …. le 1 new mutant sous la direction de xavier, le 2 sous la direction de magnéto,
      reste à voir le casting pour cannonball, sunspot, magick, Warlock … et les autres …

      • Ça permet surtout de faire un X-Men qui ne s’appelle pas X-Men pour faire passer le reboot. Changement de timeline dans DoFP + Changement du nom de la saga + changement du cast entier, ça ne trompe pas ! 🙂

        Espérons que cette nouvelle saga soit aussi bonne que fut la première.

        Moment de poésie : Alors que certains crieront au fait que la Fox nous la met par derrière avec ce « reboot camouflé », je… [EDIT LTH : il y a des enfants qui nous lisent 😉 ]. Edit : Et avec le sourire. 🙂

        • C’est une manière de voir les choses, ou plutôt une manière de penser les choses … Perso, en tant que fan, j’essaye de positiver ces news.
          First class, certains le voient comme le film qui a relancé la franchise avec un troisième Xmen qui partait dans tous les sens, d’autres comme une hérésie avec un Alex Summers plus vieux que Scott et un Banshee teenager. J’ai toujours essayé de l’envisager (avec ses maladresses) comme une relecture des Missing X-Men de l’arc Deadly genesis …
          Là avec l’annonce de la suite d’Apocalyspe dans les années 90 et ce qui semble être la volonté d’embrayer avec le projet de Boone, j’y vois non seulement une logique sur la période charnière où les nouveaux mutants de Claremont et McLeod deviennent en 91 la X-Force, mais aussi le même twist que nos grand-pères ont dû endurer lorsque les X-men d’origine s’étaient volatilisés (à part Cyclops) pour laisser place aux Uncanny.
          Après pourquoi une nouvelle trilogie ? J’ai du mal à considérer que FC, DoFP et Apo en forme une. Les films viennent les uns après les autres … Man of Steel qui se fend d’un film de transition avec deux JL ou encore la trilogie Captain qui voit son dernier volet être un Avengers déguisé ne me semblent plus être des trilogies et c’est tant mieux, parce que se cloisonner dans un format standard lorsque l’univers du comic a justement tellement de formules différentes à proposer, c’est un peu réducteur.
          Bref, je serais content avec un seul film New mutants, comme il y a eu un seul Missing X-men (euh pardon « First class »), et que ce soit un Deadpool 2 introducing X-Force ou un X-Force directement, se passer des X-men durant deux ou trois films va servir l’univers mutant sans avoir à être bien rangé dans des petites cases trilo ni même une obligation d’avoir Scott, Jean et Logan encore en poupe.
          Non, par contre ce que je me demande, c’est comment, une fois privé de Hugh Jackman, X-23 pourrait rejoindre le passé si la rumeur de la recherche d’une actrice latina pour le prochain Wolvie est bien avérée ou encore qu’est-ce qu’ils vont faire des X-men d’Apocalypse durant New Mutants et X-Force ? Chez le Shi’ar ou sur Krakoa ???

          • De mémoire, the last stand, il avait pas fait un flop du genre coûté plus de 200 millions de dollars pour en rapporter 400 seulement ?
            Je veux dire, que ce soit un film New Mutant dans les années 1990 ou un suite à deadpool avec X-Force ce sera une forme de reboot comme l’a été le film de Matthew Vaughn en 2011. Donc évidement il ne faut pas que ce soit une cata comme le dernier FF, mais même si les scores n’égalent pas DOFP, la Fox continuera d’exploiter la licence et avec ce qui était prévu c’est à dire des nouveaux personnages.

  24. http://www.comicsblog.fr/24781-une_premi232re_vague_de_critiques_assez_mitigees_pour_XMen__apocalypse

    Ce qui est dingue, c’est comment faire ce genre de reproche face au mitigé civil war? A croire que la presse a été rachetée par Disney. C’est un film de super héros pas un film censé plaire à la cible disney.

    Je suis très curieux de voir les critiques sur SUICIDE SQUAD…

    • Va falloir arrêter le complot les gamins, DOFP a été trés apprecié par les critiques, pareil pour First Class…

      BvS est baché parcequ’il a des defauts énorme, surement pareil pour Apocalypse, si tu apprecie tant mieux mais accepte que certains puissent en pas aimer.

      Personne dans l’Industrie « Super-Héros au cinema » n’a intérêt a ce que tout les films d’une firme soit degueulasse, ça va trés vite lasser le spectateur pour le genre alors qu’a l’inverse, plus il y aura de super film dans des styles différents plus le genre en sera renforcé !

  25. D’après les 1ères critiques us le film commence fort puis s’écroule peu à peu pour un final ultra bousique. Jennifer lawrence oscar du désintérêt pour son rôle de mystique, jubilée et psylocke ont des rôles anecdotiques. Reste magnéto et quick silver pour sauver singer du naufrage.

Répondre à Flo Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here