Le bar de Galactus #7 : Ça – Chapitre 2

48

Bienvenue dans le bar de Galactus : chaque lundi, une nouvelle page est à votre disposition pour discuter cinéma, télévision et comics au sens large, loin des univers Marvel et DC Comics !

C’est la grosse sortie de la rentrée… Ça : Chapitre 2 débarque sur nos écrans ce mercredi ! Énorme carton, Ça avait récolté 700.4 millions de dollars dans le monde en 2017. La suite devrait faire sensiblement moins, à l’image du démarrage américain de ce week-end (91 millions vs. 123.4 millions)… mais cela reste bien sûr exceptionnel pour un film de ce genre. J’imagine qu’il y a de nombreux fans de Stephen King parmi vous, capable de naviguer dans le multiverse créé par l’auteur. (Personnellement, c’est surtout La Tour sombre qui me fait de l’œil, n’étant pas spécialement attiré par la littérature/le cinéma horrifique.) Quelle est votre oeuvre favorite du King ? Enfin, comme les super-héros ne sont jamais loin, on rappellera que le réalisateur de Ça : Chapitre 2 n’est autre qu’Andy Muschietti, à qui Warner Bros. Pictures a confié The Flash !

Tous les 27 ans, une créature maléfique revient hanter les rues de Derry, dans le Maine. Près de trente ans après les événements du premier opus, les membres du Club des Ratés, désormais adultes, se retrouvent. Bill Skarsgård campe de nouveau le Clown Grippe-Sou. James McAvoy (Split, Glass) interprète Bill, Jessica Chastain (Zero Dark Thirty, Mama), citée à l’Oscar, prête ses traits à Beverly, Bill Hader (Barry, The Skeleton Twins) à Richie, Isaiah Mustafa (Shadowhunters) à Mike, Jay Ryan (Mary Kills People) à Ben, James Ransone (Sur écoute) à Eddie et Andy Bean (Divergente 3 : Au-delà du mur, Power) à Stanley.

48 COMMENTAIRES

  1. Angyo, Forothangail, haoshin, Jee-Yong, jyps50, Manox, MONITOR, nowane, Rom, Shaft, Silverwing, StormXZ, Ulysse, vincebouaz, VW!, Winter Soldier… la galaxie entière est curieuse de voir quel sera votre avatar ! 😀

    Pour commenter avec un avatar, cliquez ICI => indiquez votre adresse email, votre identifiant et un mot de passe => ouvrez le mail reçu et cliquez sur ‘Activer le compte’ => cliquez en haut à droite sur l’avatar rond et gris => vous n’avez plus qu’à choisir une image !

  2. Pas vu beaucoup de stephen King. Je ne suis pas non plus un adepte des films d’horreur. Surtout au ciné.

    Mais j’avais vu le film ça des années 90. J’avais 5 ou 6 ans, j’en reviens pas que mes parents m’ai laissé regardé ça… après ça (sans jeux de mots) j’ai été traumatisé les nuits suivantes. Et des clowns…

    Sinon j’ai vu The Shinning il y a très peu de temps mais je le connaissais déjà via les parodies, clins d’oeil dans d’autres média et via une étude en art plastique pour mon BAC.

      • « Partagés » serait plus exact.
        Rotten Tomatoes : Critiques : 60%; Audience : 80%
        IMDB : 7.2 –> Une note moyenne. Ni mauvais, ni excellent.

        https://www.cineserie.com/news/cinema/ca-2-les-premiers-avis-sont-tombes-que-vaut-le-retour-de-pennywise-2774527/

        Parmi ces premiers retours, c’est du 50/50. Des personnes évoquent un film « trop long », et « pas aussi bon que le premier », Pour certains le film n’est « pas très effrayant », pour d’autre il est « souvent flippant ». On nous parle quand même d’un film « jouissif », « respectueux du matériau d’origine », et d’une « belle et émouvante conclusion ».

        • Ah, les gens ont encore du mal a comprendre que Muschietti ne fait pas des films d’horreur a proprement parler, il ne fait pas des films pour effrayé un max. C’est pas James Wan.
          Mais ça c’est un souci de communication aussi, si la Warner le vend comme un film d’horreur alors que ça n’en ai pas un …

          • C’est un reproche que j’ai souvent lu concernant le premier volet effectivement. Du coup je t’avoue que je sais pas trop dans quelle catégorie ranger ce It. ^^

          • Je le range dans la catégorie « films glauques » genre « It Follows » ou le récent « Midsommar »… ça fait pas flipper mais l’ambiance malsaine te met dans une sorte d’inconfort un peu. Enfin c’est mon avis perso x)

        • J ai fait voir le 1er a mon fils de 11 ans … je m en suis servi comme une entrée en matière plutôt soft pour son premier film d horreur.

          Pour moi It par Muschietti c est un peu comme certains films de Del toro assez graphique avec toujours une teinte de lyrisme et un univers foisonnant ou l’horreur est le prétexte qui cache un autre sous genre …

          James Wan fait plus des versions luxe un peu mieux poncées des films a jump scare habituels.

  3. J’ai beaucoup aimer le premier mais j’attendrai le blue ray pour voir le deux. Si non pour les romans misery et la peau sur les os sont ceux qui m’ont le plus marqué.
    Lovecraft, stephen king et graham masterton ont accompagné mes long voyage en train du temps ou on faisait son service militaire!!!

  4. Beaucoup aimé le 1er film, hâte de voir la suite.
    Une oeuvre que j’apprécie enormément c’est The Mist, et la parfaite adaptation de Frank Darabont (les évadés, la ligne verte, the walking dead). Tellement flippant et pessimiste, ce film est une pépite. Ils ont tenté une série TV qui s’est fait démolir de tous les cotés et du coup a été annulée, c’etait pourtant regardable.

  5. Hâte de voir le 2 perso !!

    J’aime beaucoup Stephen King depuis longtemps à cause de ça évidemment mais misery m’avait bien marqué aussi .
    Le fléau m’avait également impressionné à l’époque

  6. J’ai lu beaucoup de livres de Stephen King et pour moi, une des meilleures adaptation est « La ligne verte » mais j’attends avec impatience la deuxième partie de « ça » 😉

  7. Bonjour j’attends aussi avec impatience le chapitre 2. Le seul truc qui me daille c’est que mon entourage n’aime pas les films d horreur.
    Par contre je trouve bizarre que sur le site nous n’ayons rien eu sur la série ‘the boys’ sur Amazon.
    Je précise aussi que c’est juste bizarre pas scandaleux car le travail effectué ici est tout bonnement impeccable.

  8. Les critiques récentes sur le chapitre 2 de « ca » ne me donnent pas envie. Mais je ne suis pas les critiques en règle générale.

    Le 1 de 2017 je l’avais trouvé à la limite du chef d’œuvre. Le 2 on verra. J’irai au cinéma le voir de tte façon.

  9. Ma femme avait été traumatisée gamine par le téléfilm. J’ai voulu le voir et je me suis fait chier.
    Le remake a été un immense carton. J’ai voulu le voir et je me suis fait chier.
    La suite, j’ai un peu peur de me faire chier aussi du coup. Je passe mon tour

    Jamais compris cette coulrophobie (oui j’me la pète). M’enfin chacun son truc qui fait peur.

    Pour mon King préféré, je dirais facilement La ligne Verte même si j’ai jamais lu le bouquin. Mais le film est tellement poignant que voilà quoi. En bouquin, j’ai adoré Jessie mais il me manque 85% de sa bibliographie. J’aimerais bien avoir une autre vie pour pouvoir tout lire de ce qu’il a écrit.

  10. vivement qu’il sorte dans mon patelin…dans environ un mois lol
    mon premier Stephen King c’est cimetière en roman
    mais j’attend avec impatience le jour ou ils feront une vrai adaptation de running man et de marche ou crève

  11. Tiens, c’est aujourd’hui que Warner sort son film du Joker..? Qui ne perturbera que les crédules impressionnables ?
    :-p

    Nan, la vrai news préoccupante, c’est celle à propos de ce « remake » là:
    http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Un-remake-de-Volte-Face-est-en-preparation-chez-Paramount
    Aux Fous ! On ne remake pas un film qui est (presque) toujours aussi moderne 22 ans plus tard. Sans bouger d’un poil dans son efficacité et sa force d’évocation (voyez-le, vous comprendrez).
    Une suite, à la limite, OK… mais pas un remake !

  12. Ayant vu et apprécié le premier j’irais le voir, en plus McAvoy & Hader dedans ça fait plaisir.
    Sinon personne n’a cité Les Evadés dans les adaptions de King pourtant étant l’une des meilleures adaptations et un gros classique du cinéma.

    • Un gros classique en effet. C’est le film le mieux noté sur IMDB avec plus de 2 millions de votants ! Je ne savais pas que c’était une adaptation de Stephen King par contre, merci pour l’info.

      • L’adaptation de King qui a reçu le plus de nominations aux Oscars et pourtant n’en a gagné aucune sur les 7. Mais bon ça reste un classique tout de même. Darabont a assuré dans les années 90 en film carcéral avec ça et La Ligne Verte.

  13. J’ai un petit faible pour misery et dead zone. Mais yen a tellement de bon. Et l’impact qu’il a eu sur le cinéma est incroyable. Parfois très bon et parfois très mauvais. Mais l’empire du King est palpable.

    Mais sinon dans ses derniers revival est vraiment top.

    Pour ce qui est de It 2. J’ai hâte de voir ça. Le casting est fou. Et le premier était plutôt sympathique.

  14. …il est surtout trop écrasant, King…
    Et quand ça nous donne un quasi chef d’oeuvre du cinéma (Shinning), il faut que ça vienne d’un Kubrick plus iconique encore que King… et qui prend la peine de s’approprier le livre à sa sauce. Et donc, pas de la manière dont King voit l’histoire.
    Ou alors oui, Stand By Me, Les Évadés… mais parce que les King adaptés qui sont les plus « normaux » et sans éléments purement fantastiques, passent étrangement mieux l’épreuve de la transposition. Preuve que c’est avant tout un orfèvre dans la description des rapports humains (américains?), plus encore que dans la Fantasmagorie.

    Les 2h 50 (!!?) de Ça 2 n’empêcheront pas le talent d’Andrés Muschietti d’être trop « en dessous » du matériau originel… pour vraiment le transcender ?

      • …ou peut-être, trop difficile à appréhender tant ses créations monstrueuses flirtent très souvent avec le grotesque ?

        Mais bon, une pierre à ajouter à l’édifice du « Kingverse toutestlié »: après que Bill Skarsgård ait joué dans la série Mash-Up Castle Rock… celui qui jouera le « Man in Black » Randall Flagg dans une nouvelle adaptation du « Fléau » n’est autre que… son frère, Alexander Skarsgård. https://news.avclub.com/hold-up-alexander-skarsgard-will-play-randall-flagg-in-1838042873
        C’est pas marrant ça ? À quand le reste de la famille Skarsgård dans les rôles des diverses facettes du Mal de l’Univers du romancier. 🙂

  15. Je l’ai vu mercredi et j’ai trouvé ça plutôt moyen… Au-dessus des productions lambda de Blum House, on sent la qualité, certains plans sont vraiment beaux, les acteurs sont bons mais… Bof. autant le premier j’avais bien apprécié l’ambiance malsaine un peu, autant là l’ambiance n’est même plus là. Le film a des longueurs de fou, il aurait mérité de se faire amputer 30 min facile, le rythme est trop irrégulier, on s’ennuie par moment et ce n’est toujours pas effrayant, enfin moins que le premier… Du coup, mouais. Pas sûr de le revoir autant de fois que le premier.

  16. Trop de blagues. Beaucoup trop de blagues. Le premier séparait bien humour et horreur, je trouve que ça fonctionnait bien. Le chapitre 2 voit de trop nombreuses scènes horrifiques désamorcées par des gags. Le premier ne faisait déjà pas peur, mais au moins l’ambiance était posée. Là le trop-plein d’humour nuit à l’ambiance, j’ai trouvé ça vraiment désagréable.
    En-dehors de ça j’ai trouvé le film sympa… sans plus. Comme dit au-dessus, les acteurs sont bons et les images sont belles. Il y a un gros travail sur les transitions d’une époque à l’autre avec de belles idées, certains plans sont magnifiques. Mais… Mouais…

Répondre à Mownitor Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here