Spider-Man – Brand New Day : Jon Bernthal de retour dans le rôle du Punisher !

Par
Les Toiles Héroïques
-
78

Le peuple réclamait Daredevil, il aura finalement… le Punisher ! Deadline nous apprend ce soir que Jon Bernthal a rejoint le casting de Spider-Man : Brand New Day, l’acteur n’en finissant plus de retrouver le rôle de Frank Castle après Daredevil : Born Again et le futur Marvel Studios Special Presentation consacré à son personnage. (La rumeur d’un team-up avec Spider-Man pour contrer Savage Hulk pourrait donc se confirmer.) On ne manquera pas de rappeler que Pupu a fait ses premières armes dans The Amazing Spider-Man #129 en 1974… et que Bernthal et Tom Holland se connaissent bien. Sur le tournage de Pilgrimage, les deux acteurs se sont entraidés alors qu’ils étaient en lice pour décrocher leurs futurs rôles marveliens. Ainsi, c’est Bernthal qui a judicieusement suggéré à Holland de faire un backflip au début de sa vidéo d’audition avec le résultat que l’on connait ! Alors, plus de Punisher, c’est assurément la voie du bonheur ?

[Synopsis extrait des comics] Une nouvelle ère commence pour Spider-Man, avec de nouveaux amis et surtout de nouveaux ennemis ! D’ailleurs qui sont Mister Negative et Paper Doll ? Sinon, Peter Parker peut-il accepter de devenir un paparazzi ?! En plus : le retour de Venom et la naissance d’Anti-Venom ! Avant de reprendre seul les rênes de la série Amazing Spider-Man à l’occasion de la saga Big Time (puis Spider-Island, Spider-Verse, Superior Spider-Man…), Dan Slott faisait partie d’une équipe d’auteurs avec Bob Gale et Mark Guggenheim, qui travaillait par intermittence sur l’icône Marvel.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Spider-Man : Brand New Day est réalisé par Destin Daniel Cretton et sort en France le 29 juillet 2026, avec Tom Holland (Peter Parker/Spider-Man), Zendaya (Michelle Jones), Sadie Sink et Liza Colón-Zayas.

Vous aimerez lire aussi...

78 COMMENTAIRES

      • Ben du coup, l’intérêt s’envole avant même qu’il y ait le moindre film : pas de personnage souffrant comme un humain, donc une violence qui n’a aucun impact et un Punisher itou (les massacres existant hors-champ etc)…
        Et un Castle qui se ferait corriger plus facilement qu’avec DD, tout en mettant au défi Peter de prendre une vie – ce dont on sait à 99% qu’il ne le fera pas, encore plus que pour Matt.

        Bref, ça ne peut pas être aussi facile que ça…

    • oui,
      le dernier volet ayant totalisé $1,910,982,770, ce serait fort étonnant de réduire le champs des possibles (bénéfices) du suivant, avec de la violence sanglante.
      Lorsqu’on voit déjà ce qu’ils ont fait de Hulk depuis que Disney a racheté … les fans réclament un savage Hulk, qui ne devrait pas être plus savage que Rharrison : il casse tout, mais dans des zones dégagées sans risque de victimes collatérales.
      Du coup, ce n’est pas forcément une bonne nouvelle de voir débarquer un Punisher que les familles ne connaissent pas dans sa version violente de petit écran, et à qui il faudra filer des balles en caoutchouc, même si c’est le même interprète …

  7. Avec ce genre d annonce, c est le Milliard assuré pour Marvel Studios et Sony. Ça la sera aussi pour Doomsday quelques mois après. Ça va être une année 2026 très fructueuse.
    La fameuse « super-héros fatigue »… par intermittence !

    • Negeil

      N’oublie pas la présence de Tobey et Andrew qui aidera Brand New Day à atteindre le milliard de $. Sans le covid et les confinements, No Way Home aurait atteint le milliard et aurait dépassé le trio de tête (Avatar, Endgame et Titanic) qui en ont profité pour gonfler leur score déjà immense, avec des rediffusions en salle des années/mois après. Pourquoi certains demanderont ? Parce que Spider-Man est le personnage superhéroïque et de pop culture qui rapporte le plus dans le monde entier et dans tout type de merchandising (jouets, vêtements, comics y compris les plus mauvais, ses adaptations) À LUI TOUT SEUL et ce depuis des décennies, devant Batman et Superman sur le podium. 3 acteurs de Spider-Man qui ont rapporté des millions de $ et réunis dans un seul film c’est le milliard assuré.

      • Même plusieurs personnes de chez Marvel ont reconnu que Batman était l’icône super héroïque n°1 dans le monde. C’est lui le plus populaire ! Spider-Man n’est que 2.

        • StormXZ

          Sauf que c’est documenté, vérifie par toi-même. Je répète mon commentaire précédent : Spider-Man est souvent en tête dans tout de la vente de jouets, de vêtements aux comics. Explique nous pourquoi Spider-Man est régulièrement dans le podium des ventes avec Batman le plus souvent 2ème et Superman éternel 3ème ? Parce que Spider-Man a fait, fait et fera toujours vendre le plus ce peu importe la qualité de ce qui est vendu (bonne ou mauvaise écriture des comics et adaptations, bonne ou mauvaise qualité des jouets, costumes et des vêtements).

    • Avec cette annonce, on ne risque pas plutôt de faire fuir quelques familles ?
      Ce qui représente plus de monde que des ados-adultes habitués à la violence… mais pas non plus suffisamment confiants pour y aller les yeux fermés. Ni même à accepter un Spider-Man qui ferait Vraiment face à la monstruosité (humaine, la pire).

      • Flo

        En réponse à ton commentaire (dégueulasse d’hypocrisie, de dénigrement et diffamatoire à ton habitude) dans le dernier article sur Iron Heart dont les commentaires sont désormais clos (il n’y avait pourtant aucune insulte des deux côtés) et ce sera mon dernier car je refuse que d’autres et moi-même soyons salis par tes propos diffamatoires (nombreux sont ceux ici qui ont la gentillesse de ne pas porter plainte contre toi et tes clones mais tout est éphémère) :

        « Tu as raison Comicsmoviesgames : tu es effectivement tout ça, avec une bonne touche de fiel en plus. »

        Excellent, parmis tes qualités que je salue souvent parmis ta capacité rédactionnelle et ta culture cinématographique, je tiens aussi à te complimenter sur ton auto-description brillante ici mon cher Flo. Tu es un génie du transfert. Quand je commence toujours mes commentaires par des compliments sincères pour éviter que des individus dans ton genre ne se braquent et se victimisent (ce qui arrive malgré ça) dès que je les contredit gentiment et factuellement dans leurs erreurs, leurs incohérences toi tu dénigres et traites tout tes contradicteurs de monstres sans empathie, de fachos (y compris ceux qui votent à gauche) trop bêtes pour te comprendre toi et ta minoritaire clique de bien-pensants moralisateurs se sentant supérieurs. Sans attendre ou parfois après que tu ai épuisé toutes tes explications les plus absurdes pour appuyer ton raisonnement déjà contredit plusieurs fois dans un même débat.

        « Toutes les preuves écrites sont bien plus de mon côté, Mr « va consulter un ophtalmologiste » – dénigrement confirmé. »

        Ton raisonnement déjà contredit avec des preuves factuelles que tu nies sans cesse (interviews et mots des auteurs concernés, ainsi que tes propres mots dans des commentaires passés sur LTH que tu ne fais JAMAIS l’effort ni n’a l’honnêteté intellectuelle de vérifier même quand j’ai la gentillesse de te les détailler car nos commentaires sur LTH sont quasi introuvables dans Google en dehors des articles récents, sans les bons mots clés que je me tue à te remémorer. Plus facile pour toi de qualifier de mensonges les vérités qui te déplaisent, Flo le déniant ou Flo l’aveugle, quels jolis titres de noblesse (sarcasme). Je réitère que tu es aveugle idéologiquement même après que les gens te répétent l’évidence avec des sources (tes commentaires passés sont aussi des sources factuelles puisque c’était tes mots non une invention de mon esprit je te le rappelle). Je réitère aussi que tu as des trous de mémoire en plus de ta mauvaise foi intellectuelle. L’ophtalmologue n’était qu’une boutade, tu prends trop tout à cœur même la bienveillance sans te gêner d’être rabaissant et dénigrant envers les autres (je veux croire que c’est involontaire et que tu ne te rends pas compte de ton comportement). La preuve, dès qu’une réflexion intellectuelle surtout longue ne va pas dans ton sens tu l’insultes d’éléments de langage, d’automatisme, de pensée faciste (c’est ta pensée qui l’est va relire la définition), d’intelligence artificielle etc. Allez je t’aide : insulte nous d’idiots ça ira plus vite. Tu devrais avoir honte et te faire discret après tes excuses qui ne viendront jamais. Pour ma part je sais reconnaître quand je me trompe dans les informations, quand je ne maîtrise pas un sujet et quand j’ai tort.

        « Faut réfléchir avant de faire son juge (corrompu). Mais c’est trop demandé à une machine à débiter des éléments de langage, vus et revus partout où il faut remplir plus que construire. »

        Entre nous le seul qui juge les autres ici et déshumanises (machine, facho/extrême-droite) ceux qui pensent différemment de toi, qui a l’esprit corrompu par des préjugés « moi Flo le réglo vs les avis divergents tous des fachos » et qui débite ses éléments de langage (tes théories absurdes, tes rattrapages auto-contradictoires (tu dis que le Superman de Snyder est artificiellement sombre quand tout le monde de sensé [si je dénigrais vraiment j’aurais dis que tu es bête, ce que je ne pense pas] voit que la filmographie de Snyder est véritablement sombre/cynique du marketing esthétique à l’écriture puis tu as admis que son Superman et Batman sont tout deux sombres ce après avoir dit que le Superman de Smallville est lumineux parce que confronté tardivement à Batman alors que tout bonne histoire et adaptations de Superman montrent l’écrivent comme lumineux de par sa nature, son éducation chez les Kent en passant par la découverte de ses pouvoirs et durant toute sa vie !!) et s’enfonçant dans l’absurdité quand tu es contredit factuellement, voir l’extrême-droite partout chez tes contradicteurs), c’est toi. Enfin, tu ne t’excuses JAMAIS de tes mauvais comportements. Tu t’enfuis toujours comme le lâche que tu es. Tandis que je m’excuse trop et souvent pour rien car j’ai de l’empathie, tu m’as toi-même déconseillé avant-hier de ne pas m’excuser pour éviter de subir le courroux des anti-liberté d’expression et de conscience (tu auras sûrement oublié ceci aussi et tu vas peut-être dire que c’est un mensonge quand tout le monde peut vérifier dans le dernier article sur Superman) dont tu es le parfait avatar.

        • Et j’affirme le contraire. Écrits contre écrits, on a ici toutes les preuves compilées, qui permettent à l’hôte de ce site d’évaluer impartialement qui tire le plus LTH vers le bas…
          Bon allez on va arrêter pour longtemps ces trucs inutiles : toutes mes excuses aux personnes qui ont été sincèrement et concrètement blessées, tout au fond de leur âme d’humains.
          Et les super-héros nous inspirerons toujours à faire les bons choix, pour ceux qui ont besoin qu’on participe à défendre leur liberté d’être constructif, et de vivre dans le calme et la paix…

    • Je ne suis pas sûr que le Punisher a le même impact nostalgique auprès du public qu’un Spidey-Tobey et Spidey-Garfield. Et puis il y avait aussi tous les méchants des précédents films.

    • Faut doser… Le retour de Daredevil attendu comme le Messie n’a pas eu d’effet de fou sur les audiences des séries… Donc le Punisher n’est clairement pas une locomotive de masse…

      Les gens n’ont pas besoin du Punisher pour être motivé pour Spider-Man…

  9. Celle-là, je ne l’ai pas vu venir.
    J’aurais préféré DD (mais rien ne dit que l’un empêche l’autre, au contraire même).
    Ça confirme l’approche street level, même si l’histoire d’une intrigue sur un savage hulk me déçoit de prime abord, pour un film spidey.

    Très curieux de voir ce duo, et de voir comment ils exploitent Punisher au ciné

  10. Spoiler brand new day :
    King pin a prit le contrôle de newyork est s’assure de la contrôler en recrutant le shocker et rhino. Spiderman redevenu anonyme décide d’arracher la ville au caïd. Il commence par affronter le punisher ne sachant pas qu’ils sont dans le même camp. Puis daredevil débarque et devient le déclencheur du team up Spiderman-punisher-DD contre le caïd une partie des sinister six. Il gagne à la fin mais…à la fin, scène post générique du Dr strange qui débarque en sang devant Spiderman pour lui dire qu’il doit le suivre pour sauver le monde contre ce qu’il pense être Tony stark…

    • Il est toujours en liberté le shocker? On l’a revu depuis spiderman MCU 1?

      Après revoir Bokeem Woodbine me déplairait pas. Acteur cool.

    • Du coup, j’essaie de résumer … s’il y en a parmi vous qui décrochent, qu’ils n’hésitent pas à s’exprimer haut et fort ….

      Dans une ville désormais sous le contrôle du maffieux Kingpin devenu maire alors que Spider-man n’a rien fait pour intervenir dans cette élection, dans un monde qui de toute façon a complètement oublié Spider-man, le Spider-man de la terre 96283 vient présenter au Spider-man de la terre 199999, sa fille May « Mayday » Parker (Sadie Sink) pour qu’il l’initie un peu avec ses pouvoirs … 199999 décide donc de s’attaquer en tandem à celui qui a pris la place de Kinpin, Martin Li.
      Sauf qu’en passant l’portail, 96283 ne s’est pas aperçu que « son » Bruce Banner les avait suivi, lâchant dans New York ce Savage (puisque la version 199999 est modérée, discrète et détachée de tout super-héroïsme – cf She-Hulk ndla : que le grand public a vu et revu, massivement) Hulk, qui semble en vouloir à May (c’était son sugardaddy?)
      …et le seul moyen que 199999 trouve pour contrer ce nouveau géant de jade bien colère, c’est de faire appel ….à ce Frank Castle, qui s’est retiré des affaires, notamment parce qu’il trouve que cette mode des super-héros frise le ridicule (et qui aux dernières nouvelles) a été emprisonné par le maire Kingpin ….

      J’ai bon ?

    • Quand on a vu le potentiel cinématographique du Scorpion dans la dernière série d’animation ça serait un gros manque de ne pas enfin l adapter plutot que de faire revenir le Shocker…

    • Pour faire tomber un Fisk élu démocratiquement, il faut surtout accumuler des preuves et des flagrants délis… ces derniers en particulier, parce que la réputation c’est crucial pour les politiques qui se veulent près du peuple.
      Donc mollo sur la baston peut-être..?

  11. En voilà un drôle de duo, la logique aurait plus vu un duo Spidey-Daredevil, tellement les disparités en Castle et Parker sont grandes, que ce soit dans les méthodes, la mentalité… d’ailleurs je vois bien Spidey faire la morale au Punisher comme c’est souvent le cas dans les comics.

  14. Cela veut-dire que la franchise Spiderman va devenir plus sombre ? Non parce qu’avec le Punisher, j’ai du mal à imaginer un traitement optimiste du personnage en adéquation avec Spiderman.

    • L’opposition sera elle-même très dure à traiter. Parce que fondamentalement, toute vie est précieuse pour Peter.
      Il ne peut donc pas laisser Castle partir de son côté et continuer à suivre sa voie, dont il ne peut dévier sous aucun prétexte.
      Conclusion : Castle meurt peut-être dans ce film. Et laisse l’espoir aux justiciers non létaux… à eux de faire mieux, de réussir à établir que la réhabilitation est possible pour les criminels. 🙄

  15. C’est le mariage de la carpe et du lapin… Qui aurait pu avoir lieu à l’époque ou Sony possédait exclusivement les deux franchises.
    Encore plus absurde si on avait aussi un Hulk, donc un Banner (donc une autre franchise appartenant à un autre studio) : tous ces personnages n’ont rien en commun. Ou alors très très peu (new-yorkais ou savants, bof).
    Et comme on est dans la franchise de Spider-Man, ils seraient obligés de se soumettre à son ton – la violence et la destruction dans une histoire de Spidey, c’est vraiment exceptionnel, et ça fonctionne surtout grâce à une poignée de vilains faisant déjà partie du lore du héros (Venom, Carnage, les histoires criminelles, le Sin Eater, Kraven, mince y a un tel choix…).

    Bon ben là, on sera encore dans un team-up, alors qu’on aurait pu s’attendre à une refonte du Spider-Holland, qui reposait entièrement sur ça : Peter existant dans un monde où des héros adultes l’ont précédé, l’aidant à atteindre (à la dur) son indépendance.
    Ben là, on dirait que non… et rien ne dit qu’il n’y aura pas Matt, parce que celui-ci est très lié à Castle. Peut-être que, comme dans les comics, ce dernier va partir à la chasse à l’Araignée, Peter étant accusé à tort d’être un criminel.
    Autrement dit un duo d’antagonistes mal embouchés, qui finiront par s’associer pour vaincre Doomsday – oups, pardon ça c’est un autre film, déjà fait en 2016. 😉

  16. Vous reprendrez bien un petit peu de caméo/team-up?
    Même si j’aime bien Jon Bernthal dans le rôle et que ça rappelle évidemment la première apparition du Punisseur dans les comics, il faudrait faire attention à ce que le MCU ne repose plus que sur des caméos et team/ups. Rien ne nous dit que le scenario de A Brand New Day sera en carton mais on ne peut pas dire que ceux de NWH et de D&W aient été acclamés pour leur richesse et leur qualité.
    Quant à ce qu’il cartonne et ramène le milliard grâce à ça, je rappelle que moins de personnes ont regardé DD Born Again qu’Agatha…

    • ça semble la formule retenue pour les trois prochains films, au vu des Box Office de Brave New World et Thund..New Avengers ….
      Essayons d’être positif en se disant que les belles paroles de Iger sur les intentions d’injecter de la Schreier’s quality se matérialise justement en des scénarios moins décousus et wtf

      tout en craignant de les dates suivantes ne fassent pas remonter en surface un Blade porté seul par l’immense notoriété de Mahershala Ali ….

      • Disons que s’ils pouvaient se cantonner à la version de BobKelso (voir plus haut) avec des scènes d’action efficaces et une CGI pas trop dégueu, ça pourrait aller.
        Par contre, s’ils versent dans la version Lovehater et un scenario décousu et wtf comme ils en ont le secret… et bien… rien. Leurs précédents films du genre, de Dr Strange MoM à D&W en passant par NWH, ont été leurs derniers plus gros succès.
        Mais à force de tirer sur la corde…

        • le procédé Team-up, comme le dit mr lTH ci-dessous, c’est déjà le principe sur les trois premiers films.
          Et tirer sur la corde jusqu’à qu’elle cède, leur règle d’or.

          PS : la version Bobkelso est déjà too much, puisqu’elle implique qu’il faudrait avoir vu les Marvelknightflix et Born again. bon, ce n’est pas la première fois qu’ils feraient cette bourde, d’estimer que leur public s’abreuve de toutes leurs prods à plus soif, mais s’ils ont tiré des leçons des derniers échecs, Castle sera ce mercenaire en roue libre qui ne dira pas un mot sur la saison 2 diffusée au même moment (sauf nouveau report)

          • Tu veux dire que Disney + serait capable de « suggérer » une liste de 8 films et séries à voir, allant d’Iron Man à What if en passant par Dr Strange, pour voir Ironheart? Je n’ose y croire. Ils ont changé qu’on te dit.

            https://thedirect.com/article/disney-plus-ironheart-reveals-mcu-movies-tv-watche.

          • ça a toujours été la volonté du groupe, que tout soit vu (et adulé)
            Mais …. on n’est plus dans ce moment. Born again ne semble pas avoir rapporté tous les suffrages.
            Donc je me mets à la place du néophyte qui n’a pas croisé le Caïd depuis que c’était le vilain de l’époque Netflix …
            et en même temps , ils sont tellement capables de mettre un justaucorps bleu marine en spandex avec un crâne brodé d’argent à Bernthal, et dire que dans le film, c’est le Punisher d’une autre Terre, qui poursuit Mayday Parker ….

    • @Garyus

      C’est sûr que les scénar de D&W et NWH c’était vraiment pas ça. Mais l’un des deux mets des frissons et l’autre pas. Alors attendons de voir pour ce duo Spidey / Punisher qui me semble sympa sur le papier en mode buddy movie

        • Sûrement pas la réunion arachnaéenne qui se prend très au sérieux avec un scénario qui ne tient pas la route à deux reprises à la limite du gênant.

          • Sûrement pas la réunion clownesque qui ne se prend pas assez au sérieux avec un scénario qui ne tient pas la route à la limite du film de sketchs.

            Ah ben finalement aucun des deux… même si au moins dans No Way Home il y a Willem Dafoe qui rappelle qui est le patron.

          • Je fais partie du public qui a bien aimé les deux malgré tout. Certes leur scenario était à la ramasse mais ils ont su offrir des scènes que j’ai personnellement adoré: le sauvetage de Black MJ par Spider-Garfield, la mort de Tante MILF, l’intro de D&W, les deux scènes d’affrontement entre Deadpool et Wolverine, la discussion autour du feu entre Wolverine et X-23… et bien sûr tout le fan service dans les deux films.
            Ca ne suffit pas pour en faire des bons films pour moi mais au moins des bons divertissements que je pourrais revoir. (3x pour D&W déjà) et dans ce temps de crise du film de superslip, c’est déjà ça.

            NB Par contre, à chaque fois que je parle de Spider-Garfield, j’ai trop envie de revoir TASM 2, je pense que ça sera mon film ce soir…

          • Frisson ni pour l’un ni pour l’autre me concernant …
            c’est fun, ça amène un sourire sur le faciès à chaque moment fanservice, mais ça ne fout pas les poils pour autant ….
            Et puis surtout, c’est au moment de la découverte en salles, mais essayez de les revoir ensuite, et ça devient super pénible à regarder tant l’effet de surprise faisait tout. Sans, on se retrouve avec des scénarios décousus, mal foutus, développant tant de choses sans jamais rien résoudre hors facilités humoristiques, et la moitié des comédiens à un acting forcé et pénible … sans parler des effets si moches et mal foutus qu’on croirait les bande-annonces du Superman de Gunn ! ^^

            Perso, c’est comme ça que je le vis.

      • @LTH : Et d’un point de vue droits cinématographiques du personnage, il pourrait apparaître dans un film financé à 50 % par Sony Pictures selon toi ?

          • @LTH : Car Hulk appartient à Universal. Peut-être qu’un partage des droits en Universal, Sony et Disney pour ce film ne serait pas une si « bonne affaire » ? (je dis cela mais je ne sais pas si les droits de Hulk fonctionnent comme ceux de Spider-Man)

            Est-ce-que Disney rétrocède une partie de ses recettes à Universal quand elle utilise le personnage d’Hulk ?

          • seuls les droits de diffusion sont dans le giron Universal. Marvel studios en fait ce qu’ils en veulent sur grand écran, tant que ce n’est pas dans un film solo qui les contraindrait à leur refiler beaucoup de $ en cas de big success … et Picsou n’est pas comme ça.

            dans les films chorale, Universal n’obtient pas automatiquement la diff

          • @Chanelet : Universal possède les droits d’adaptation en live action de la « franchise » Hulk

            Mais le deal datant des années 70, une époque ou tout ça n’était pas cadrer au poil d’arrière train, le deal comporte, pour schématiser, deux vides majeurs (un négatif pour Disney et un positif pour Disney)

            -Il n’y a pas de clauses d’expirations particulières, comme l’avaient les deal de Spider-Man et d’autres (du type « si vous faites pas un film pendant X années les droits nous reviennent)

            Ce qui emmerde bien Disney puisque Universal ne veut pas les lâcher, et leur boss par fierté préfère ne pas les exploiter que les rendre

            -Ils possèdent les droits d’adaptation de « la franchise » mais pas les droits du personnage lui même (c’est un poil plus complexe mais en schématisant c’est ça)

            Ce qui fait que Disney peut exploiter le personnage du moment où il n’a pas le rôle titre !
            Il peut donc faire un team up comme ils veulent, et techniquement Universal n’as rien a dire (un petit deal avait été fait pour le 1er Avengers comme échange de bon procédé dans le deal pour l’incroyable Hulk de 2008 mais c’était pas obligatoire pour Marvel Studios en soit)

            En revanche, ils ne peuvent pas faire de film ou série Hulk sans l’autorisation d’Universal

            (Et She-Hulk étant une « franchise » différente, les failles du deal font que Disney peut faire une série ou même un film She-Hulk sans avoir a demander a Universal
            Universal ne pourrait pas faire un film ou une série She-Hulk, mais si demain ils veulent faire un nouveau film Hulk, sans lien avec le MCU, avec un autre acteur tout ça, ils peuvent sans devoir rien a Disney, et si dedans ils ont envie de mettre She-Hulk ils peuvent)

            C’est une vraie usine à gaz

            (Note : les droits de distribution du film de 2008 sont revenus a Disney, ils peuvent exploiter le film en vidéo et le mettre sur Disney Plus aux US et certains pays sans demande d’Universal
            Mais dans d’autres pays ça reste compliqué, chez nous les droits de distribution restent a M6 Vidéo, d’où son absence sur le Disney Plus Français)

          • Ils n’ont pas les droits sur Hulk. Marvel possède tous les droits de personnage ET de production sur Hulk. Ce dont dispose Universal s’appelle le « droit de premier refus ».

            Cela signifie que si Marvel Studios produit un film sur Hulk, pour lequel ils disposent de tous les droits illimités, ils doivent proposer la distribution à Universal avant tout autre studio. Universal ne doit même pas nécessairement les accepter, mais ils doivent être proposés par contrat.

            En 2008, lorsque TIH a été réalisé, c’était en fait un arrangement parfait. Cela a donné à Marvel des droits totaux sur un personnage qui aurait normalement mis plus de temps à y revenir, et cela leur a donné un contrôle créatif total. Marvel ne savait pas que Disney les achèterait en 2009-2010 et que Disney leur interdirait essentiellement de faire un film Hulk parce que Disney n’allait jamais laisser quelqu’un d’autre distribuer un film réalisé dans le cadre de sa structure d’entreprise.

            Étonnamment, Universal n’est pas le méchant ici. Disney est la raison pour laquelle aucun film Hulk n’est réalisé. Si Disney était prêt à laisser à Universal la possibilité de distribuer le film, cela arriverait. Ce n’est pas comme si Universal gagnerait de l’argent grâce aux produits dérivés, ce serait uniquement Disney. Disney récupérerait facilement son investissement à moins que le film ne soit tout simplement horrible. Mais Disney ne veut partager aucun des bénéfices, donc ils ne risqueront même pas cette chance. Ce n’est pas comme Spider-Man où Sony a toujours tous les droits sur le personnage, donc Disney DOIT coopérer avec eux pour même avoir Spider-Man dans le MCU. Disney est libre d’utiliser Hulk dans n’importe quel autre projet, ils ne peuvent tout simplement pas distribuer un film Hulk sans proposer au préalable la distribution à Universal.

          • Les droits de diffusion ça n’existe pas dans ce contexte.
            Les droits de diffusion c’est pour une compétition sportive ou une chaîne de télé qui diffuse un film, une série TV produite par un autre (série étrangère ou syndication)

          • « La diffusion commerciale s’entend comme toute activité professionnelle de diffusion d’œuvres audiovisuelle ou cinématographique sur un écran quel que soit le support dans un but lucratif. Cette activité est fortement réglementée , elle comprend la diffusion en salle de cinéma (A) et parfois la diffusion itinérante (B). »
            (Larousse)

          • Merci, j’ai déjà ouvert un Larousse dans ma vie

            Reste que dans le jargon de l’industrie, les « droits de diffusion » ça n’existe pas en ce sens

            Un jargon « technique » ne respecte pas toujours la définition stricte des mots qu’il emploi… Aussi étrange que cela puisse paraître… C’est même assez commun qu’il y ait un décalage d’ailleurs.

            Tu as soit des « droits d’adaptation » d’une licence.

            Et la gestion de la diffusion d’un film au cinéma par un studio, ça s’appelle les « droits de DISTRIBUTION »

            Tout simplement parce que amener un film dans les cinémas en se résume pas a « diffuser » le film.

            Cela implique de s’occuper de toute la logistique qui va derrière (a savoir, créer la copie et gérer leur acheminement dans les salles et toute la logistique va avec, ainsi que la distribution des affiches, PLV, etc…)

            Là où une chaîne de TV qui obtient les « droits de diffusion » d’un film, se  »
            « contente » de recevoir le fichier du film de la part du distributeur et de « diffuser » le film a l’heure prévue (les spots annonçant la diffusion peuvent être fournis ou fait par la chaîne selon les accords)

            Universal a les droits d’adaptation audiovisuel de la « franchise » Hulk, pas du personnage en tant que tel, comme Sony avec Spider-Man, parce qu’à l’époque ce n’était pas rédigé ainsi.

            La confusion qui as peut-être été faite par notre voisin du dessus, c’est que le « droit de refus » qu’il évoque était dans le cadre du deal autour de L’Incroyable Hulk

            Marvel Studios et Universal ont passé un deal ayant mené au film l’incroyable Hulk en 2008 (et l’arrangement vis à vis d’une rétribution pour les apparitions de Hulk dans Avengers 1 et d’autres film choral, arrangement devenu caduque juste avant la production de Thor Ragnarok, d’où le fait que Disney l’a mis dedans puisqu’ils n’avaient plus besoin de payer Universal)

            Et dans le cadre de cet accord :

            Les droits de distribution du film L’Incroyable Hulk restaient a Universal jusqu’à il y a 1 an ou 2 ou ils sont revenus a Disney (au moins aux US)
            Droits de distribution définissant le fait de le projeter en salles de cinéma, et l’exploitation vidéo physique et numérique (VOD et SVOD)

            Et dans le cas d’un hypothétique « Incroyable Hulk 2 » et « Incroyable Hulk 3 »

            Marvel Studios avait toute liberté créative sur ces films MAIS Universal avait un droit de refus… Et ils l’ont exercé

            Marvel ne peut pas faire un « Incroyable Hulk 2 » sans accord d’Universal

            Et ils ne peuvent pas faire de film « Hulk » ou « Hulk machin chose » parce que ça c’est Universal qui en as les droits exclusifs.

            La seule faille des droits d’Universal étant, encore une fois, qu’ayant été rédigés a une autre époque, tel qu’etabli ils ne font pas du personnage de Hulk la propriété exclusive d’Universal, juste le fait de produire un film ou une série live action de la « franchise » Hulk.

            Ce qui permet a Disney de l’exploiter à l’envie en tant que personnage secondaire sans un film d’une autre franchise (Thor, Avengers, Shang-Chi, et donc potentiellement Spider-Man, partageant ce droit avec Sony dans le cadre de leur entente autour du MCU)

          • T’as raison
            T’as toujours raison.
            Tu sais tout et les autres ne sont que de sombres ahuris.
            Sinon, relis mon message parce que je parle bien de distribution.
            Et les droits de Hulk sont la propriété de Disney et Marvel studios et pas d’Universal, c’est expliqué et détaillé sur des centaines de sites.
            Je crois que je vais me mettre dans la liste de ceux qui ne doivent plus te répondre et à qui tu ne réponds plus, parce que tu es éreintant à force, d’avoir toujours tort mais raison quand même

          • Je te réponds calmement et de manière argumentée, sans méchancetée, sans rien
            Et tu t’agace quand même

            Je t’ai expliqué que les droits d’Universal n’étaient pas ceux du personnage, mais de l’adaptation audiovisuelle en live action de la « franchise »

            C’est pour ça que Disney peut utiliser Hulk, mais pas faire un film ou une série Hulk, c’est pas difficile a comprendre

            C’est parce que tu fais une confusion que tu ne comprends pas que « ce qui est documenté sur les droits de Hulk sur plein de sites » n’entre pas en contradiction avec ce que j’explique

            Parce que ces sites parlent du PERSONNAGE

            Et que moi j’explique que ce qui bloque avec Universal, c’est « la franchise », le fait de pouvoir faire un film/une série « solo » Hulk, « nommée » Hulk.

            Tu ne fais que prouver, une fois encore, que celui qui ne supporte pas la contradiction ici, c’est toi

            Je ne sais pas « tout sur tout », mais quand je parle d’un sujet, généralement, c’est que je sais de quoi je parles…

          • Tu vois tu aurais pu :

            -Ne rien dire

            -Te dire « tiens il m’as appris un truc sur c*n comme quoi tout arrive »

            Ou ;

            -T’enfoncer dans ta haine aveugle, rejeter tout ce que je dis et rager

            T’as fait le 3ème choix, alors que moi, je t’avais répondu calmement en tâchant de faire fi de nos différents passés…

            C’est toi que ça regarde après 🤷‍♂️

          • En fait, je te repond une dernière fois, car tu n’as pas saisi le sens de ma réponse précédente.
            Les droits CINÉMATOGRAPHIQUES du personnage n’appartiennent pas à Universal. Les droits sont la propriété de Disney depuis le rachat de Marvel.
            Universal ne possèdent que les droits de DISTRIBUTION de films où le personnages serait en lead. Et Disney ne souhaite pas permettre à Universal de gagner de l’argent avec. Ça s’est simplement factuel.
            Donc tu n’as ni source ni rien appris à personne avec tes inventions et le fait de marteler autre chose nen fera pas une vérité pour autant.
            En fait, tu n’es qu’une sorte de DanielRPK, du pauvre, mais pour autant, tu ne t’étonnes pas que tout le monde finit par t’envoyer bouler …. d’où la nouvelle posture condescendante pour pousser à te répondre avec agacement, car ton trip est d’espérer les bans avant le tien.

            je n’ai plus que de la pitié à ton égard.

        • Franchement, concentre toi.

          Tu me retorques « les droits du personnage ne sont pas a Universal »

          Je le dis depuis mon premier message

          Depuis mon premier message j’explique que Universal ne possède pas les droits du personnage Hulk, mais les droits d’adaptation audiovisuels live action de la « franchise » Hulk.

          En revanche, ce ne sont pas les droits de distribution seul des films où il est en lead que possède Universal, mais bien, ce que je dis depuis le début, les droits d’adaptation audiovisuelles live action (incluant film et série)

          La seule chose ou Universal ne possédaient que des droits de distribution, c’était pour le film l’incroyable Hulk de 2008 et les éventuelles « Incroyable Hulk 2 » et « Incroyable Hulk 3 » dont ils n’avaient pas le contrôle créatif
          Mais les droits de distribution pour 15 ans (d’où leur retour a Disney en 2023, les droits de distribution du seul film l’incroyable Hulk de 2008) et un droit de veto / droit de refus qu’ils ont exercé

          Sérieusement, prends la peine de me lire en retirant tes lunettes de haine et de rage et tu réalisera que ce que t’essaie de dire n’est pas différent de ce que j’ai dit… En dehors de petites confusions sur des détails (comme le mélange du cas exceptionnel de « L’incroyable Hulk 1/2/3 (hypothétiques pour le 2 et 3) et le cas général film/série Hulk)

          J’ai simplement juste utiliser les bons termes de la bonne manière
          Et ta rage t’empêche juste de le voir… Ce qui pour le coup est la seule chose qui fait pitié ici

          Tu t’enfonces juste dans ta rage…

  20. Une annonce surprenante ! Mais qui est sympathique on aura peut être le droit a un Spiderman plus sombre ou peut être une suite a la saison 2 de DD Born Again au cinéma avec spidey !

  21. Perso, je demande à voir car pour avoir lu les comics les réunissant, c’est plutôt sympatoche.
    J’aurais tt de même préféré voir une « conclusion » de Born Again sur grand écran avec le fameux « Devil’s Reign »..

    • Ça va en étonner beaucoup, mais j’étais carrément plus chaud a voir un début de saga autour de Knull qu’un team up punisher/Spidey pour cintrer un nouveau variant de Hulk juste après C.A Brand New Day

  22. @Phantom si tu passes par la :

    Il y a une différence entre ne pas aimer un personnage

    Et reprocher des torts a un personnage alors qu’il a juste les mêmes caractéristiques qu’un autre

    Ne pas aimer un personnage c’est OK

    Reprocher a l’un ce qu’on ne reproches pas a l’autre n’est pas juste « ne pas aimer un perso »

    C’est l’enfoncer avec force mauvaise foi

    Et on est donc en droit de se demander pourquoi chercher à enfoncer a ce point un personnage quitte a lui reprocher ce qu’on ne reproches a personne d’autre, c’est évidemment suspect

    Surtout que certains sont coutumiers du fait

    Et qu’on découvre facilement les caractéristiques des personnages chez qui ça les dérange VS ceux chez qui ça ne les dérange pas

    Mais je comprends qu’on préfère faire l’autruche face a ça

  23. Je ne suis pas hyper fan de cette version de Punisher, surtout dans la version Daredevil-MCU. Je trouve qu’ils en ont fait un personnage de plus en plus bas du front. Pour moi, Punisher peut-être violent mais il est surtout froid et calculateur, pas instable et impulsif. Donc avec Spidey, j’ai peur qu’il soit encore plus tourné en dérision. Mais bon, à voir. La bonne nouvelle, c’est que ça confirme une approche plutôt street-Level du film, même si je pense que Punisher sera un cameo.

  25. Finalement, je viens de revoir The Amazing Spider-Man, treize ans après et wow. On est tellement loin de ce qui se fait maintenant.
    Le vrai sympathique Spider-Man du quartier, qui sauve des gens, fait des acrobaties de dingue dans New-York, avec son Oncle Ben tellement respectable, une Gwen adorable et qui forme un couple tellement mignon avec son Peter. C’est dramatique à souhait saupoudré de l’humour taquin du Tisseur. Ca tease Norman Osborn de ouf et on a envie de voir la suite qui sera excellente.
    J’avais ragé à l’époque pourtant, attaché à mon Spider-Tobey comme un Snydersexuel à son Man of Steel.

    J’en veux à Disney d’avoir phagocyté le genre en lissant le tout dans une recette de comédie super-héroïque sur fonds verts et CGI dégueu avec une bonne dose de wokisme.

    Par pitié, faites que Pupu ne fasse pas de blagues ou de cascades en CGI pourris tel un DD dans She-Hulk.

Répondre à Flo Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here