Silver & Black : Lindsey Beer et Geneva Robertson-Dworet au scénario (Captain Marvel) !

Ils vont vraiment faire ce film?

bon- bon , je récapitule
fevrier 2018 : Black Panther
avril 2018 : Avengers infinity war
juillet 2018 : Ant-man & the wasp
octobre 2018 : Venom
fevrier 2019 : Silver & Black
mars 2019 : captain marvel
mai 2019 : Avengers
juillet 2019 : spiderman 2

ET en automne 2019…. y’aura quoi comme film du MCU ?

edit, j’avais omis l’avengers 4

Moins d’une année avant la sortie du film, et le scénario n’est même pas fini… Sûr qu’il sort en février 2019 celui-là! 😀

Intéréssant mais sans plus..
Je serais plus hypé concernant des annonces sur Sinister 6 :’)
J’attend un film contre Kraven ou un nouveau Bouffon Vert avec impatience ^^

Sony… de loin les plus gros forceurs du « Comicbook-Movie-Game ». Entre ça et l’indéfendable projet d’adaptation de Morbius, Sony montre son indéfectible envie de presser la licence comme un citron en capitalisant sur le succès de Spider-Man placé sous l’égide de Marvel Studios. Loule.

Dire que Coogler voulait introduire Kraven dans son Black Panther avant de se heurter à la cruelle réalité des droits. Quelle farce… Allez, on se refait un coup de Sad Kevin Feige parce que c’est quand même toujours aussi tristement drôle : https://www.youtube.com/watch?v=IvR8oFYSlLQ

Sony qui se sert de SES licences pour faire des films, je trouve ça cool moi 🙂
La fox a ouvert la voie pour des choses différentes. C’est le moment de briller Sony, comme à l’époque.

Mouais….. après les deux dernières adaptations de Spidey 100% Sony post Rami sous l’égide de Marc Webb et Andrew Garfield l’usage des licences par Sony n’est pas la meilleure chose du monde selon moi. Quand à la voie ouverte par la fox leur éventuel rachat par Disney ou Universal découle de leur audace et de l’ampleur de leurs succès au box-office dans leurs adaptations cristalisés par x-men apocalypse le bien nommé ou le fantastic four de josh trank. Je suis loin d’être fan du spider-man homecoming de Watts cependant à l’instar de ce que Sony a justement déjà fait avec les deux amazing et de ce que la fox fait avec la licence mutante il n’y a derrière tout ça aucun souci d’apporter de la diversité créative mais juste une ambition économique contrariée. Quand tu vois que Disney/Marvel et Warner/DC te sort des 800 millions au box-office sur des adaptations de comics et que t’as en catalogue des héros de comics sous licence t’as deux soluces : soit tu sous-traite à ceux qui ont une formule économiquement rentable malgré les critiques soit tu persistes en espérant un jour faire un Logan acclamé par un public différent et par une critique moins radicale vis à vis du genre super héroique. Après on est dans un marasme où dans le cas de l’univers Marvel en comics le reboot de Hickman a bousillé la sacro-sainte continuité des fans où les personnages qu’on lit ne sont pas du tout les mêmes que ceux qu’on voit à l’écran eux-même adapté selon des critères de modernité et d’adaptation à un public de profanes et donc c’est le serpent qui se mord la queue. Bien qu’à titre personnel et bien que fanboy je reste dubitatif concernant l’impact réel des lecteurs de comics et afficionados hardcore du medium sur les succès commerciaux, il n’en reste pas moins que la part de fan service dans les productions est un élément qui revient souvent dans les critiques sur les réseaux sociaux et qu’au-delà de certains scénarios abscons avec la multiplication des conventions et l’intérêt des médias traditionnels , ce genre qu’on vouait à une fin rapide il y a dix ans, est aujourd’hui érigé en cash machine avec ses qualités et ses défauts, et pour finir même si j’espère que Venom ne sera pas un mauvais film, je pense qu’il ne restera pas plus dans les annales du genre que les prochaines productions de la fox ou de Sony (ou le Doctor Stange de Marvel Studios hein) qui en sont à vouloir adapter des personnages aussi passionants que Kitty Pride et Gambit ou ici Silver Sable et Black Cat. Et pendant ce temps les sinister six ont heureusement le bon goût de rester au placard. Je comprends la position de ceux qui ne veulent pas qu’il y ait une vision unique et une formule unique dans l’adaptation des super héros sous une seule bannière (quoique je ne sais pas si dans le cas des personnages DC justement ils ne sont pas tous sous la bannière Warner?) Mais je préfère même si Marvel est loin d’être le symbole de la fidélité des adaptations avoir cette notion d’univers connecté qui reste fidèle à l’esprit des comics plutôt que les errances du casting de game of thrones ou les bizarreries créatives de josh trank. LA seule chose que je concède à la fox c’est la première trilogie x-men et deadpool et à sony la trilogie (oui je sais le 3 est un problème tout comme the last stand chez les mutants mais à l’aune de ce qu’on a eu après l’indulgence croît, vous verrez dans 20 ans on aimera même thor the dark world à un certain niveau ça se trouve).

J’ai hâte de voir leurs films à sony, après un spiderman amazing 2 qui a su être génial par moment j’ai toujours attendu qu’ils s’attaquent à fond sur l’univers de spiderman. Maintenant il faut éviter de forcer un film juste pour profiter d’un effet de mode, j’espère qu’ils auront de bonnes idées dessus. Surtout qu’ils ont plein de personnages à adapter côtés comics vaillant.

Allez sony et la warner on se réveille et on refait les choses bien. Quand à la fox foncer faire vos films x-force, x-23, gambit, multiple man et mon rêve un film sur les exilés avant que vous soyez racheter totalement par marvel, on pourrait mourir heureux après de tels films…. Oui l’espoir fait vivre !

J’avais bien aimé anne hathaway en catwoman, mais c’est vrai que niveau super héroïne dans les films à part ça j’ai rien d’autre en tête à première vue. Pour la fox l’accords n’est pas déjà réglé ? Après vu les moyens de disney, qu’au moins cela permette de repousse un maximum l’achat histoire de voir d’autres films naitre chez la fox.

L’accord entre les deux compagnies peut encore être retoqué par les autorités pour ce qui concerne la fox et disney et d’autres challengers sont en embuscade! Après comme je l’ai dit plus haut si la Warner peut réunir tous ses personnages sous sa bannière peu importe ce qu’on pense de la qualité du DCEU , la diversité ou plutôt l’éclatement des licences des persos Marvel avait un fort intérêt dans les années 2000 (car si la fox n’avait pas déterré les x-men à l’époque peut-être que Marvel Studios n’aurait pas vu le jour et que la plupart des héros de comics en seraient restés à des fantasmes de Geek rêvant de voir Nicolas Cage en superman et Léonardo Di Caprio en Peter Parker !) et ont permis de moderniser l’image de certains (je pense notamment au parti pris du costume noir en cuir qui nous permet dans les comics d’avoir les new x-men de Grant Morrisson !) tout en rendant hommage à leur niveau au grifu le plus populaire de l’univers Marvel. Hélas à l’instar de Sony voulant surexploiter le tisseur dans un reboot, la fox est tombé dans le piège en abusant de Hugh Jackman et en dénaturant la cruelle mystique sous les traits d’une actrice oscarisée sensée agréger les fans d’Hunger Games dans une licence mutante. Tandis que Sony dégaine Tom Hardy et que la Warner fantasme sur Joaquin Phoenix, il est intéressant de remarquer que la plus grosse célébrité, celle qui tourne le plus hors du Marvel Universe reste Scarlett Johansonn avec pourtant 5 apparitions dans le MCU voire 7 si elle est dans les deux volets d’Infinity War …. Mais heureusement Sony va rétablir la balance avec un film bad-ass de filles qui se battent. Parce que les rois du marketing et la twitosphère peuvent témoigner pour sûr que c’est une préoccupation essentielle du public (ah attendez j’ai la production de Ghostbusters 2 au bout du fil…. ah bah nan…) et si les gens allaient au cinéma surtout pour passer un bon moment de divertissement parfois sans penser sexe, religion ou ethnicité? Si Sony veut faire un film sur les héroines silver sable et black cat pourquoi pas ça ferait un bon tie-in en en comics après tout (même si ça reste du gâchis à mon sens) , un film Venom c’est encore une meilleure idée , mais ce qui me chagrine comme je ne cesse de le répéter c’est qu’à vouloir faire de l’anti-marvel studios on en oublie le matériau et que les futures adaptations de la fox comme celle-ci n’auront des personnages d’origine que les noms de code au mieux et que ça produira des histoires interchangeables qu’on aurait pu voir avec n’importe quel pseudonyme. (Ca me fait penser j’devrais faire une soirée dvd avec Michelle Pfeiffer, Tim Burton, Halee Berry et Pitof :-p j’suis sûr que la Warner me sponsorise)

C’est étonnant, on aurait pu croire ce film lancé seulement parce que des actrices populaires auraient été déjà contactées… Peut-être que là, ce serait prendre la méthode à l’envers, du style « venez faire comme Wonder Woman, mais chez nous, et en mieux, promis »…
Oui et bien vu les news au compte-goutte autour de ce projet un peu qualifié de « sans grand intérêt », faut voir…