[Les chiffres définitifs… Aux Etats-Unis, 41.4 millions de dollars (-34.3% ; total : 307.7 millions). A l’international, 132.4 millions de dollars (total : 779.9 millions). Au niveau mondial, 1.088 milliard de dollars.]
Même à petites foulées, c’est toujours Disney qui gagne à la fin… Pour son troisième week-end d’exploitation aux Etats-Unis, Avatar : De feu et de cendres a récolté 40 millions de dollars (-36.6% ; total : 306 millions), conservant pour la troisième fois la tête du box office américain, dans un marché hivernal où les nouveautés brillent par leur absence. Erosion naturelle de la franchise oblige, l’écart ne cesse de se creuser avec les chiffres hors norme d’Avatar (68.5 millions ; -9.4% ; total : 352.1 millions) et Avatar : La Voie de l’Eau (67.4 millions ; -52.8% ; total : 425.5 millions). Il faut donc se faire à l’idée que le blockbuster na’vi finira plus près des 400 millions que des 500 millions de dollars (vs. 749.8 millions et 684.1 millions), avec un vrai suspense concernant le film qui terminera médaillé d’or de l’année 2025, puisque tout le monde se retrouvera bientôt dans un mouchoir de poche : Zootopie 2 (363.6 millions) => Lilo & Stitch (423.8 millions) => Minecraft (423.9 millions). Comme quoi…
A l’international, Avatar : De feu et de cendres génère encore 129.6 millions de dollars (total : 777.1 millions)? avec pour trio de tête la Chine (137.9 millions), la France (81 millions) et l’Allemagne (64.1 millions). Le fait marquant du week-end est donc le suivant : Jake et Neytiri ont dépassé la barre symbolique du milliard de dollars dans le monde avec très précisément 1.083 milliard de dollars récoltés en 19 jours. C’est impressionnant… mais là encore, l’écart avec Avatar : La Voie de l’Eau ne cesse de s’accentuer (1.381 milliard). On peut donc s’attendre à ce que le film termine à la troisième place du box office mondial, derrière Ne Zha 2 (2.244 milliards) et Zootopie 2 (1.588 milliard *à ce jour*), soit sensiblement en deçà des deux premiers opus (2.744 milliards et 2.321 milliards). Pour n’importe quel autre film, ce serait un excellent résultat sans une seule ombre au tableau ; mais dans le cas d’Avatar, une saga connue pour ses budgets titanesques, est-ce suffisant pour assurer l’avenir si le prochain épisode baisse autant ? C’est toute la question (#Avatar4) ! En attendant, Avatar : De feu et de cendres va pouvoir profiter d’un premier trimestre assez calme d’ici Super Mario Galaxy (3 avril). Et savourer la mort du mème sur l’absence d’impact culturel de la franchise. En effet, il s’est manifestement passé quelque chose sur les internets avec le personnage de Varang !
﹡﹡﹡﹡﹡
﹡﹡﹡﹡﹡
Avatar : De feu et de cendres de James Cameron est sorti en France le 17 décembre 2025, avec Sam Worthington (Jake Sully), Zoe Saldana (Neytiri), Sigourney Weaver (Kiri), Britain Dalton (Lo’ak), Trinity Bliss (Tuktirey), Jack Champion (Miles ‘Spider’ Socorro), Cliff Curtis (Tonowari), Kate Winslet (Ronal), Oona Chaplin (Varang) et Stephen Lang (Colonel Miles Quaritch).
L’érosion est encore pire entre le 1 et le 3 en nombres de places.
Mais soyons bon joueur, bravo James
Honnêtement je ne m’attend pas à ce qu’il atteint le 2 milliards. Mais au moins le milliard est atteint
question : si ce troisième film terminait en-dessous des 1.588 milliard, alors que le premier a totalisé 2.744 milliards,1.156 milliard de $, c’est du « sensiblement en deçà » ?
Avatar3 a couté 400M , pour e^tre trés rentable un film doit faire 2,5 fois le budget. C’est a dire 1 Milliards§! C’est fait et il tittillera les 2Milliards , voir les dépassera. Quand tu vois ce qu’a rapporté les deux premiers rien qu’avec ses benifices le 3 etait payé et la le 4 et le 5 se feront sans aucun probléme
sinon dans le monde reel, le film va terminer sa carrière à 1 650 000 000$.
C’est 1.588 milliard *à ce jour* pour Zootopie 2, mais sa carrière n’est pas terminée. Et c’est surtout par rapport à Avatar 2 que la chute d’Avatar 3 est pertinente à regarder, personne ne s’attendait à ce qu’il touche Avatar 1 (c’est juste que je suis obligé de donner tous les chiffres d’un bloc, c’est plus simple).
J’ai été induit en erreur pas la formulation qui m’a fait penser que les prévisions de fin de carrière à 1,7 milliards de $ avait été revu à la baisse … ça et le fait que je ne pensais pas que Zootopia 2 puisse encore faire plus de 150 millions.
Quoi qu’il en soit, même sans se référer au premier, inégalable, avec un budget augmentant, 600 millions de moins que le second, c’est énorme … on dirait un Box Office de Superman ! ^^
Je pense qu’au très grand max le film fera 410 US + 180 Chine + 1 milliard autre soit au très grand max 1.6 milliards ce qui serait déjà très bien. Il faut aussi savoir que en 2002 il y a eu 1 580 000 000 d’entrées aux USA contre 780 millions en 2025 soit une terrible baisse de la moitié de ses entrées. En 2002 il y a eu un SDA, un Harry Potter, le 1er Spider-man, un Star Wars etc…En 2009 c’était 1.4 milliards de tickets. D’une manière logique les entrées des films 2025 baissent de manière structurelle. Comme tous les films US Avatar perd donc des entrées sans que la qualité du film soit en cause…
qualité?
film?
😄
@LTH : Sur Box Office Mojo, ils annoncent 2 244 267 207 dollars pour Ne Zha 2.
[EDIT LTH : Merci, c’est mis à jour.]
L’argument le plus cinglant des experts est le suivant : si un film génère 2 milliards de dollars (plus qu’un Avengers ou un Avatar sur un seul marché), il devrait logiquement créer une onde de choc mondiale. Or, Ne Zha 2 n’a rapporté que 60 millions de dollars hors de Chine. Pour les analystes, cet écart suggère que le chiffre domestique est soit dopé par un nationalisme local, soit techniquement gonflé par le système de reporting interne.
Ce qu’il faut retenir : Le chiffre de 2 milliards est « officiel » car accepté par les institutions chinoises, mais il n’est pas « certifié » selon les standards de transparence occidentaux. C’est ce qui permet à certains experts de parler de « chiffres de propagande » ou de « succès sous perfusion ».
Faut aussi parler du fait qu’en France comme dans beaucoup d’autres pays on a sorti Ne Zha 2 en salles alors que le premier volet n’avait ni eu cette chance ni même été diffusé en DVD et blurays chez nous. Je serais pas vraiment étonné si on apprenait que les chiffres étaient bidonnés, mais c’est pas non plus si surprenant de voir un score aussi faible à l’international dans ces conditions.
C’est très possible que les chiffres de Ne Zha 2 soient vrais. Il y a autant de spectateurs en Chine et aux USA (alors qu’il y a 2 fois plus de écrans de cinéma en Chine) au global et le prix moyen d’une place n’est pas si différent que ça. Là où Hollywood sort de plus en plus de blockbusters, des blockbusters chinois il y a moins surtout côté animation. Donc le box-office chinois est moins réparti entre différents films.
Et là où il y a eu des campagnes marketing très imposante en occident, Ne Zha 2 a, à priori, eu une campagne à la limite de la propagande où les avis et articles négatifs ont été supprimés.
Le succès de ce film peut d’ailleurs être comparer à Bienvenue chez les Chtis ou Intouchables en France si on compare les entrées au nombres d’habitants, pourtant si Intouchables a eu un petit impact à l’international ce n’est pas du tout le cas de Bienvenue chez les Chtis.
Cela s’entend mais à ce moment je mets aussi en doute les 106 millions de ticket vendus pour Zootopie 2 soit 600 millions de dollars ce qui permet à Disney d’avoir obtenu son record all time en recettes pour un film d’animation.
Le chiffre de 2.2 milliards de dollars ou 2 milliards selon les estimations de la conversion Yuan Dollar ne veut pas dire grand chose. Son « vrai » chiffre des recettes est de 15.4 milliards de yuans pulvérisant les 5.8 milliards de yuans du record précédent. Avant le nouvel an chinois Ne Zha 2 n’était pas estimé à autant, au mieux devait-il s’approcher des chiffres du 1 déjà très important et Detective Chinatown 1900 devait même prendre la tête du premier jour. Le départ à été important mais assez normal puis la machine s’est emballée et le film est devenu ce qu’il est. Ok les images du film étaient projetés sur les building, il y a eu beaucoup de places distribuées au enfants par les Mairies, le film était partout, etc…. Maintenant oui le chiffre est au dessus de Avatar et c’est forcément suspect, mais il y a beaucoup de témoins qui confirment que les salles étaient pleines et c’est indéniable que le succès a beaucoup arrangé le box office annuel car cela faisait plusieurs mois que le box office chinois était en berne. Ceci étant la barre est si haute qu’il faudra sans doute attendre très longtemps pour qu’un autre film approche de tels scores et peut être même Ne Zha 3
Les doutes exprimés par certains experts et observateurs concernant les chiffres records de Ne Zha 2 (qui a dépassé les 2 milliards de dollars au box-office en 2025) ne portent pas forcément sur une « invention » pure et simple des chiffres, mais plutôt sur la manière dont ils ont été générés.
Voici les trois principaux points soulevés par les analystes pour expliquer pourquoi ces chiffres sont parfois jugés « artificiels » ou biaisés :
1. Le « Nationalisme de consommation »
C’est l’argument le plus fréquent. Des experts soulignent que le film a bénéficié d’une campagne massive associant le succès du film à la fierté nationale chinoise.
Achat de billets par « devoir » : De nombreux spectateurs auraient acheté des places non pas par envie cinématographique, mais pour soutenir la culture chinoise face aux blockbusters américains (comme Avengers ou Avatar).
Soutien étatique : Le gouvernement et les entreprises d’État ont encouragé les visionnages groupés, ce qui gonfle mécaniquement les chiffres sans refléter un intérêt organique réel.
2. Le phénomène du « Ghost Screening » (Séances fantômes)
Certains experts du box-office pointent du doigt des pratiques courantes en Chine, bien que de plus en plus surveillées :
Salles remplies sur le papier : Des cinémas affichent des séances complètes à des horaires improbables (ex: 3h du matin), alors qu’en réalité, les salles sont vides. Ces billets sont achetés en masse par les distributeurs ou des partenaires pour « booster » le classement et créer un effet d’entraînement (le public veut voir ce qui est populaire).
Manipulation des frais : Une partie des revenus déclarés inclut des frais de service de billetterie en ligne très élevés, ce qui gonfle le montant total mondial par rapport à la méthode de calcul occidentale standard.
3. Le contraste radical avec le marché international
L’un des arguments les plus forts des sceptiques est l’écart abyssal entre le succès domestique et international :
97 % des recettes proviennent de Chine continentale.
Pour les experts, un film qui génère 2 milliards de dollars uniquement dans son pays d’origine, tout en échouant à attirer un public non-chinois à l’étranger (seulement ~30-60 millions $), suggère un succès « sous cloche ». Cela soulève des questions sur la valeur réelle du film en tant que produit culturel mondial face à ses concurrents comme Disney/Pixar.
Un système de « Trust me, bro »
En Chine, les données proviennent principalement de plateformes comme Maoyan ou Beacon, qui appartiennent à des géants du web (Tencent, Alibaba) eux-mêmes souvent investisseurs dans les films ou propriétaires de salles.
Le conflit d’intérêts : Les entités qui rapportent les chiffres sont souvent liées à celles qui produisent ou distribuent le film.
L’absence d’audit MPAA : La Motion Picture Association (USA) avait mené un audit en 2017 révélant une fraude massive (environ 9 % des recettes étaient détournées ou inventées). Depuis, l’accès à ces données pour des audits externes est devenu quasi impossible.
L’opacité des frais de service
Une partie du montant record de Ne Zha 2 inclut des « frais de billetterie en ligne ».
Dans le reste du monde, on ne compte que le prix net du billet.
En Chine, ces frais peuvent représenter jusqu’à 10-15 % du total déclaré. Sans vérification tierce, il est impossible de savoir si ces frais sont réels ou s’ils servent simplement à gonfler artificiellement le chiffre global pour atteindre le palier symbolique des 2 milliards.
Les « achats groupés » invérifiables
Les experts soulignent que pour atteindre de tels scores, il faut une mobilisation massive. En Chine, de nombreuses entreprises d’État ou organisations achètent des milliers de billets pour leurs employés.
Le problème : Ces billets sont comptabilisés comme des ventes « réelles » au box-office, même si les sièges restent vides.
Sans un organisme indépendant pour vérifier le taux d’occupation réel des salles, le chiffre d’affaires peut être exact financièrement (l’argent a été versé) mais totalement faux en termes de popularité réelle.
Voici comment les chiffres de Disney sont calculés et pourquoi ils sont jugés plus « fiables » par les experts :
1. La centralisation par des organismes tiers (Comscore)
Contrairement aux films chinois dont les chiffres remontent via des plateformes d’État ou des investisseurs privés, les résultats de Zootopie 2 sont centralisés par Comscore (anciennement Rentrak).
Audit indépendant : Comscore est une société cotée en bourse qui collecte les données directement auprès des systèmes de billetterie des cinémas dans plus de 75 pays.
Récupération directe : Ils ne demandent pas à Disney « combien avez-vous gagné ? », ils demandent aux cinémas « combien de billets avez-vous vendus pour ce film ? ». Cela empêche le studio de gonfler ses propres chiffres.
2. Le contrôle de la MPA (Motion Picture Association)
En tant que membre de la MPA, Disney est soumis à des règles de reporting strictes.
Aux États-Unis et au Canada, les chiffres sont publiés quotidiennement et comparés entre les différents réseaux de cinémas (AMC, Regal, etc.).
S’il y avait une anomalie (comme des salles pleines à 3h du matin sans spectateurs), les concurrents de Disney ou les analystes de Wall Street le repéreraient immédiatement.
3. La vérification fiscale (L’argent réel)
Pour un studio comme Disney, mentir sur le box-office serait extrêmement risqué :
Déclarations financières : Disney est une entreprise publique. Les revenus du box-office doivent correspondre aux bénéfices déclarés aux actionnaires et au fisc américain (SEC).
Partage des recettes : Disney ne garde qu’environ 50 à 60 % du prix du billet (aux USA). Les cinémas gardent le reste. Pour gonfler artificiellement le box-office, Disney devrait verser de l’argent réel aux cinémas pour acheter des sièges vides, ce qui serait une perte sèche massive et illégale selon les lois boursières.
4. Le cas particulier de la Chine pour Zootopie 2
Ironiquement, Zootopie 2 a réalisé un score historique en Chine (environ 500 millions $). Pour cette portion précise du gâteau, Disney dépend du système chinois (Maoyan/Beacon). Cependant, les experts sont moins sceptiques car :
Audit externe ponctuel : Depuis 2017, la MPA a le droit d’envoyer des auditeurs (souvent du cabinet PwC) pour vérifier ponctuellement les registres des cinémas chinois pour les films hollywoodiens.
Intérêt inverse : En Chine, la fraude tend généralement à sous-déclarer les recettes des films étrangers pour donner moins d’argent à Hollywood, plutôt que de les gonfler.
🤣🤣🤣
…. et ça a fait mai 68 ?!
@BarryMauvaiseAllen, merci pour toutes ces infos, c’est très intéressant 🙂
Le résultat de Avatar 3 est tout a fait honorable.
Le 1er était révolutionnaire pour l’époque.
Le second bénéficiait d’une durée d’attente longue par rapport au premier. Et le film est sorti fin 2022. Fin du COVID. Poussée des spectateurs pour retrouver les salles.
Le 3 sort dans un contexte plus compliqué, économiquement avec la montée des prix des tickets de salles de cinéma.
Quel était le chiffre de la Chine sur le 2nd ?
Je crois pas que les prix des places ait plus augmenté qu’avant. Chez Pathé les places prennent à peu près 30 centimes tous les 6 mois depuis au moins 15 ans.
Je pense que l’on se dirige vers un scénario similaire pour Avengers Doomsday, avec un score honorable mais qui sera bien en-deça de ses prédécesseurs et des attentes.
Billets verts pour bonshommes bleus…
Je m’attendais à plus honnêtement, je le voyais atteindre les 1,8 milliards. Mais bon honnêtement cette baisse est mérité, il a refait le même film 3 fois, avec toujours la même fin et aucune conclusion à sa trilogie. Je comprends pas cette absence de scénario, si je ne regrette pas d’être allé le voir au cinéma car c’est l’un des rares films à être pensé pour être vu au cinéma en imax 3D et je ne sais quelle autre technologie, donc une belle claque au cinéma clairement…Bah le prochain si j’entends pas des trucs énormes sur le scénario ce sera sans moi, puis honnêtement Pandora c’est bon j’en ai assez vu et je pensais qu’on aurait des suites sur une autre planète moi.
D’ailleurs le gros défaut de Pandora et ses peuples, c’est la taille des tribus. Ok Eywa est un dieu style Gaïa, protégeant les Na’vis et autres espèces des malformations, épidémies etc mais ils sont bien trop peu les Na’vis. Genre une seule tribu pour représenter les Na’vis de l’océan ? Ils semblent occuper une minuscule partie de la planète ce peuple, niveau politique et relations entre les tribus c’est le néant, pareil pour leurs relations avec les humains ou c’est toujours la guerre avec des généraux qui les prennent pour de la merde alors qu’ils se font botter le cul plusieurs fois. Et oh surprise ils découvrent par hasard le peuple des cendres, alors qu’ils sont là depuis des décennies… Il avait pourtant de créer un univers cohérent Cameron, il a clairement merdé là dessus et du coup je ne vois aucun intérêt à une suite sur Pandora là.
Il faut peut-être aller revoir les films alors…
Dans Avatar 2, Quaritch et ses hommes font le tour des tribus de l’eau pour retrouver Jake et sa famille. Il n’y a donc pas qu’une seule tribu.
Niveau politique et relations entre tribus, il y a bien des relations, c’est comme ça que Toruk Makto parvient à les unir. On voit dans Avatar 3 que la tribu Metkayina attend les marchands nomades du ciel, qui colportent des récits d’une tribu à une autre. Il est en revanche vrai qu’on voit plus cet aspect dans Frontiers of Pandora où, d’une tribu à une autre, on comprend qu’elles interagissent et se connaissent, même si c’est de manière plus ou moins éparpillée.
Le peuple des cendres est aussi connu. C’est un des arguments qu’utilise Jake pour rejoindre la caravane : la protéger de la tribu de Varang. Ils sont connus pour être des pillards qui attaquent les tribus Na’vi.
Toutefois, les humains font quant à eux preuve d’une méconnaissance du fonctionnement des Na’vi, de leur culture et de leurs tribus. Ça se voit surtout à travers Selfridge qui ne pense qu’à ses opérations sans essayer de comprendre le fonctionnement de la planète pour en tirer un intérêt. Une figure un peu manichéenne du capitalisme, en soi. Je pense que c’est voulu de la part de Cameron, qui ne brille pas par son scénario dans les films Avatar. Humains méchant, nature gentille.
Pour ta dernière phrase, il y a quand même de la nuance avec dès le 1 des humains gentils (le groupe de scientifique de Grace, et la pilote de l’armée qui les accompagne), et dans le 3 avec un peuple Na’vi méchant.
Pour le coup c’est un point positif du 3 de sortir un peu du classique Na’vi gentil vs Humains méchants
Gentils parce que scientifiques – la seule militaire gentille c’est un décalque de Vasquez dans « Aliens », en bien moins badass…
Et pas méchants les Mangkwan, justes plus primitifs et dingues, sans plus de détails…
Pas si nuancé que ça, ce sont plutôt des solutions de facilité.
Pas méchants les Naa’vi qui s’allient aux militaires pour faire cramer les autres Naa’vi… Et en y prenant plaisir en plus !