Spider-Man – Brand New Day : Les premières photos et vidéos de tournage (ft. le spider-masque) !

Par
Les Toiles Héroïques
-
62

Je suis d’accord, vous êtes d’accord, votre grand-mère est d’accord, votre boulanger est d’accord, tout le monde est d’accord : le nouveau costume de Spider-Man est juste parfait ! Encore fallait-il pouvoir le voir en entier, avec le masque. C’est désormais chose possible, avec les premières photos et vidéos de tournage de Spider-Man : Brave New Day, prises ce week-end dans les rues de Glasgow. (Les deux premiers clichés ont été partagés par Tom Holland sur son Instagram.) L’Homme-Araignée est sur le toit d’un tank, poursuivi par plusieurs voitures de police. Mais au final, vous savez ce qui est le plus réjouissant ? Juste ces petits moments où Holland, en spider-costume, vient saluer la foule des badauds. Pendant un bref instant, c’est comme si Spider-Man existait vraiment et ça, c’est beau !

[Synopsis extrait des comics] Une nouvelle ère commence pour Spider-Man, avec de nouveaux amis et surtout de nouveaux ennemis ! D’ailleurs qui sont Mister Negative et Paper Doll ? Sinon, Peter Parker peut-il accepter de devenir un paparazzi ?! En plus : le retour de Venom et la naissance d’Anti-Venom ! Avant de reprendre seul les rênes de la série Amazing Spider-Man à l’occasion de la saga Big Time (puis Spider-Island, Spider-Verse, Superior Spider-Man…), Dan Slott faisait partie d’une équipe d’auteurs avec Bob Gale et Mark Guggenheim, qui travaillait par intermittence sur l’icône Marvel.

﹡﹡﹡﹡﹡

﹡﹡﹡﹡﹡

Spider-Man : Brand New Day est réalisé par Destin Daniel Cretton et sort en France le 29 juillet 2026, avec Tom Holland (Peter Parker/Spider-Man), Zendaya (Michelle Jones), Mark Ruffalo (Bruce Banner/Hulk), Jon Bernthal (Frank Castle/The Punisher), Michael Mando (Mac Gargan/Scorpion), Sadie Sink et Liza Colón-Zayas.

Vous aimerez lire aussi...

62 COMMENTAIRES

    • Ça doit être fun, bien sûr, mais en même temps non, parce que c’est un boulot. Jouer tout seul devant un écran vert et une balle de tennis fixée à une perche, c’est bizarre, et il y a tellement de trucs auquel il faut faire attention pour pas foirer la prise, que tu n’as pas le temps de profiter. Sans compter tous les à-côtés : rester mince, s’entraîner, apprendre des choses qui ne sont pas de la vie courante, etc. C’est sans aucun doute un métier passionnant, mais je pense que, lorsque l’on est de ce côté, on n’est pas dans le rêve, comme le spectateur, mais vraiment dans une démarche qui retire ce rêve. Peut-être que c’est ensuite génial de se voir à l’écran, quand les effets spéciaux sont montés, etc… mais même, je suppose qu’un acteur n’aime pas se regarder, car il ne verra que ses défauts.
      Le côté coulisses, c’est jamais pareil, c’est un boulot, y’a pas la magie, y’a la technique. Que ça soit jouer, filmer, écrire, etc, quand tu en fais une vraie activité, c’est plus aussi « passionnant » qu’auparavant. Tu es dans la réalité de la chose et tu prends ton plaisir autrement.

      • « Sans compter tous les à-côtés : rester mince, s’entraîner » – Surtout pour Tom Holland qui doit en avoir marre de rester enfermé dans son corps d’éternel adolescent, psychologiquement c’est dur, il a bientôt 30 piges le mec et il n’a qu’une prise de masse sèche. En tant que pratiquant ça me saoulerait ne serait-ce que de ne pas avoir de plus gros bras et de plus grosses épaules.

        • @ Noix de cajou : Pas moi ! Par rapport à mon âge et à ma taille celui dont je voudrais le plus me rapprocher, ce serait Tobey Maguire. Franchement, il est nickel ! Je suis un peu plus vieux, et un peu plus grand, mais être aussi mince et aussi tonique m’irait très bien. Je n’ai jamais eu envie de ressembler à un Stallone, ou même un Van Damme à sa grande époque… Je respecte beaucoup le boulot, mais c’est pas mon kif. Je préfèrerais être un chat maigre. 🙂
          J’ai le physique dont j’ai besoin, mais je fais partie de ces gens qui doivent faire attention à ce qu’ils mangent, par contre. Mes origines méditerranéennes ne pardonnent pas. LOL Moi, je ne pourrais pas jouer Spider Man dans son collant ! LOL

          • Je te réponds à toi car les commentaires qui suivent tombent direct dans le jugement et le caricature. Tobey est parfait dans Spidey 1, il est assez massif je trouve et amène plus de « poids ». Tom Holland il est vraiment trop maigre je trouve et on sent qu’il a des capacités incroyables pour l’hypertrophie.

          • @ Noix de cajou : Sans perdre de temps sur ce qui relève de la simple opinion/ appréciation, etc, personnellement, je préfère quand même Spider Tom à Spider Tobey, qui effectivement, avait plus de « poids » (on pense à l’araignée qui tombe au sol avec un « pouf », je vois très bien ce que tu veux dire).
            Pour moi, Holland est un peu la synthèse des précédents. Mais franchement, c’est très subjectif. J’ajouterais qu’on n’a pas forcément tous la même vision de la virilité, ou d’un corps athlétique, que sais-je… ça peut regrouper tellement de choses.
            Oui, ils te sont un peu tombés dessus sur ce coup-là. Je pense que ce n’est qu’un simple malentendu. Ou alors, ils ont trop regardé les vidéos du Major Mouvement LOL…

        • P’tain les ravages d’instagram quoi… Le physique de Tom Holland est largement dans le top 1% de la planète hein !
          Après chacun aura ses préférences entre des corps volumineux et bodybuildés ou plus fins et athlétiques, mais je vois pas pourquoi il « en aurait marre » d’un tel physique. J’imagine qu’il n’a pas besoin d’avoir recours à la potion magique contrairement à certains de ses confrères, et ça doit demander moins d’efforts de maintenir son physique. Le mec a malgré tout des muscles apparents et l’agilité nécessaire pour faire des saltos. De mon point de vue c’est tout bénef.

          • Ouais jsuis plutôt d’accord avec toi Archer. Les tortues, ça a complètement flingué le regard sur les hommes musclés.

            En écoutant un podcast purement intellectuel qui revient sur la série des 2b3. J’ai entendu une phrase a propos de ce genre de débats. Ils passeraient presque pour des mecs banals aujourd’hui. Alors qu’à l’époque. C’était le canon en place.

            M’enfin c’est comme pour tout. Voir des corps  »parfaits », refaits, édités. Quotidiennement. Ça flingue ton regard. Forcément.

          • Tu plaisantes Archer ? Lui le 1% ? C’est quoi Henry Cavill c’est le 0.2% ? Il est maigre et sec, très bonne shape mais pas du tout volumineux. Il mériterait à prendre plus. Là il doit volontairement se limiter et faire du crossfit pour ne pas prendre de masse, c’est juste dur psychologiquement.

            Ensuite je ne suis pas sur insta donc ton jugement tu te le gardes. Et même Tom Holland doit prendre des complèments alimentaires, il le dit d’ailleurs dans une vidéo youtube sur une chaîne dédiée sport food qu’il prend chaque jour créatine et whey protein, la base des bases quoi.

            PS : on est pas tous le cliché du geek puant qui passe son temps à bouffer des chips devant un énième marathon X-Men, arrêtez vos commentaires méprisants avec Benj’

          • le personnage de Spiderman doit être svelte, souple, légèrement musculeux (noueux)
            À ma connaissance, aucune araignée ne se gave de stéroïdes.
            Il y a des tas d’autres acteurs qui seraient plus accurate que ce neo-surfeur.
            Garfield avait un physique bien meilleur que ce petit bonhomme tassé.
            Mais il n’avait pas la tête de Peter Parker. Même s’il l’avait bien plus que Holland qui ressemble juste à un ancien boutonneux ayant la côte sur TikTok.
            Heureusement, cet apprenti de Ironman n’a jamais eu grand chose en commun avec la petite araignée du quartier.
            Même si c’est quelques clichés redonnent de l’espoir à quelques naïfs persuadés que Marvel studios va enfin se rapprocher du modèle des comics, toutes époques confondues.

          • @Noix de Cajou, Tom est « maigre, sec ». Je suis obligé d’intervenir car je suis beaucoup plus maigre et sec que lui.

            Ça a été problème durant l’enfance mais depuis le lycée j’ai pris un poids « raisonnable ». Raisonnable car je n’arrive pas à passer les 60 kilos (toujours aujourd’hui avec mes 36 ans), à cause d’un métabolisme un peu trop puissant, je bouffe n’importe quoi à n’importe quelle moment, je ne prend jamais de poids. Je te raconte pas le nombre de gens qui m’envie pour ça.

            Mais le principal pb, est que je ne développe pas mes muscles. Et c’est ça qui me manque, de la masse musculaire.

            Je peux te garantir que Tom Holland est tout sauf maigre et sec. Il est de très bonne composition. C’est un Clark Kent qui cache ses muscles avec ses vétements mais révèle une belle musculature lorsqu’il est torse nu dans les films.

            Il serait même un modele d’objectif idéal pour moi.

            Après être maigre permet d’avoir un regard complètement différent sur le monde quand on voit les gens faire tout un drame parce que la personne a mangé une part de gateau, à pris 3 grammes, se priver de plaisir alors que tout est une question de dosage.

          • Pas du tout. Il peut être les deux. D’ailleurs il était danseur dans la comédie musicale Billy Elliot, il avait donc déjà de l’agilité.

            La remarque Clark Kent est juste le fait qu’il le cache assez bien avec des vêtements.

          • @ tous : Je trouve dommage que vous vous chamailliez pour cette histoire d’apparence.

            Tom Holland a le physique parfait pour jouer son personnage, et il est très beau garçon ! Il n’est pas aussi « viril » que Hugh Jackman, tu penses, Noix ? Bof, la virilité peut s’exprimer de plusieurs façons, ma foi. Il ne fait pas freluquet, et il ne fait pas efféminé non plus. Comme le dit Pirail, il cache bien son jeu, le bougre ! 😀
            Oui, il fait sans aucun doute partie des 1 % (moi je dirais plutôt 2), au même titre qu’Henry Cavill, qui a juste une musculature différente. L’un travaille la prise de masse, l’autre… je ne sais pas trop, mais en tous les cas, il n’est pas maigre, il est juste mince, et musculeux, effectivement, ou musclé même.
            Faire partie des 1 %, ça veut dire ressembler forcément à Cavill ou à Jackman ? Que nenni ! Bruce Lee était dans le 0.0quelque chose, lui oui ! Mais cela le rendait-il plus masculin, moins masculin que les deux autres ou que toi, ou que moi, Noix de cajou ?

            Tu penses que faire du crossfit pour ne pas prendre de masse est « dur psychologiquement » ? Là, j’avoue je me marre, excuse-moi. Va voir les entraînements des Commandos Marine pour voir ce que c’est que « dur psychologiquement ». Ou ce que font les boxeurs Thaïs…
            En fait, ce qui fait le 1 ou 2 % je sais pas, c’est d’optimiser autant qu’il est possible notre propre nature, si possible sans se doper ou se blesser, et sachant que ça évoluera avec le temps.
            Tu n’as pas envie de ressembler à Tom Holland, pas de problème ! Tu préfères être un Sangoku, c’est cool ! Mais peut-être que lui est très heureux comme cela, et en tout cas, je pense que ça lui va très bien. Et à Zendaya aussi !
            Quant à son air juvénile, ça peut aussi être vu comme un atout, et il le perdra tôt ou tard. 🙂

            Allez, on coupe le PC et on va tous au gym ! 😀 😀 😀

          • Bon je vais moi aussi @tous vous répondre car je lis tout et n’importe quoi et ça se voit que vous n’avez aucune idée de ce que vous sous-entendez.

            Pirail : Dans le milieu de la muscu, on définit un physique « sec » lorsqu’il n’est pas très épais. On le constate notamment lorsque les dorsaux (les muscles capables de donner un effet « ailes ») sont peu développés entre autre. Cela ne signifie pas que le pratiquant est anorexique, mais qu’il n’a pas un pét de gras sur lui. Mais dans le cas de Tom Holland, il n’a malheureusement pas une grande masse musculaire développée ce qui renforce l’aspect gringalet. Evidemment c’est fait exprès, et c’est la raison pour laquelle il pratique du crossfit, brûler cette graisse, je pense même qu’il est ectomorphe en composition à force de le regarder. Et non, ce n’est pas un Clark Kent qui se cache, faut arrêter les âneries là. Tu le mets à côté de Corenswet ou même d’Ezra Miller période The Flash, Tom Holland est entre guillemet « une brindille » à côté. Et pour ton anecdote du gâteau, la muscu permet de faire des écarts, c’est des conneries clairement, même les skinnyfats peuvent avoir un programme adapté tout en se faisant plaisir. Mais dans tous les cas courage à toi !

            Ghost : Alors navré mais tu as fait la comparaison, mais Hugh Jackman est la définition même de la virilité – même lorsqu’il danse et chante en comédie musicale. Tu t’es tiré une balle avec cette comparaison.
            Stop avec cette histoire de 1%, vous savez quel culturiste et acteur est le 1% encore aujourd’hui à 78 ans ? SCHWARTZY ! C’est l’un des hommes qui a la génétique la plus incroyable et très justement digne d’un super-héros, personne ne peut avoir ses capacités, même pas Ronnie Coleman. Donc comment pouvez-vous placer Tom Holland dans votre 1% ? Vous ne savez juste pas de quoi vous parler.

            Une personne avec le physique d’Holland ressort évidemment de 70% du lot des hommes de cette planète, et je parle uniquement en terme de masse musculaire pas en terme de visage, je ne l’ai jamais trouvé particulièrement attractif ou charismatique mais c’est autre chose.

            « L’un travaille la prise de masse, l’autre… je ne sais pas trop » – l’autre travaille aussi la prise de masse, mais sèche, pour rester dans un corps d’adolescent, en l’occurrence il pratique le crossfit, un burner ultra-rapide. Ce n’est pas le crossfit qui est dur psychologiquement (quoi que…) mais c’est le fait de ne pas dépasser un certains degré de bodyfat et une certaine composition corporelle alors que l’objectif premier de la muscu est de gagner perpétuellement en gain. Et ça c’est compliqué, surtout quand tu n’as pas loin de 30 ans et que le métabolisme commence déjà (malheureusement) à faire des siennes. Et encore une fois, c’est pour son rôle, entre le 3 et le 4 il a pris en masse, et quand j’ai vu la vidéo du costume ça m’a choqué de le voir aussi gringalet. Pour la faire courte c’est problématique pour l’avenir s’il reste encore dans cette optique d’entraînement, c’est faire du mal à son corps que de mettre un plafond de verre aussi bas.

            Et pourquoi tu me parles des commandos marines ? Pour info, dans ce sport, on aime « souffrir » entre guillemets, c’est ce qui nous dépasser notre simple condition de base, ça fait presque super-héroique ce que j’écris. Et quel rapport avec la boxe thai en plus ? Là tu mets le doigt sur un point que je connais parfaitement bien pour en pratiquer, mais wtf, quel rapport ?

          • @ Noix de cajou : Le truc qui m’énerve le plus dans tous ces débats de merde, c’est quand les gens font semblant de ne pas comprendre ce qu’on leur écrit….
            Je répète donc :

            1 – « la virilité peut s’exprimer de plusieurs façons ». Mais si pour toi, Jackman est la seule illustration possible de la virilité, c’est ton OPINION. Moi, j’ai juste écrit qu’elle pouvait être diverse. Un marathonien peut être viril sans être aussi épais que Hugh !

            2 – Tu as écrit « faire du crossfit pour ne pas prendre de masse, c’est juste dur psychologiquement. » Et moi j’ai répondu et te réponds encore que tu ne sais pas ce que c’est que « dur psychologiquement » si tu penses que ne pas prendre de masse est « dur psychologiquement ».
            Être agressé chez soi, avoir un accident de moto et se retrouver avec la moitié du corps en forme de pizza, avoir un membre amputé, ça c’est « dur psychologiquement ». Après, je me suis laissé dire que pour certaines personnes, être non-binaire et ne pas trouver de chiottes adaptées au Musée du Louvre, c’est « dur psychologiquement »… mais bon… 🙄

            Quel rapport avec l’entraînement des Commandos Marine ? Ben lui il est réellement dur psychologiquement, voilà !
            Quel rapport avec « LES BOXEURS THAïS » !!! Ben eux, il se tapent sur la gueule pour nourrir leur famille. Ça c’est dur psychologiquement, il me semble, parce que c’est une lourde responsabilité. Puisque tu pratiques, je ne devrais pas avoir à te l’expliquer. Mais attends, excuse, je te parle des Thaïs, hein, pas des mecs qui font ça en France pour le sport, peut-être aurais-je dû le préciser ?

            Ne pas prendre de masse/ dur psychologiquement, ça n’a aucun sens pour moi. Je ne me suis pas tiré une balle dans le pied, c’est toi qui a dit une connerie !

          • @Noix de Cajou
            Écoute mon coco, je fais de la muscu et de la boxe depuis des années. Crois-moi quand je te dis que je suis suffisamment athlétique pour te donner du fil à retordre sur un ring à minima, voire t’y faire passer un sale quart d’heure si l’envie te prenait de venir vérifier si je correspond au cliché du geek que tu évoques (sportivement hein ! On est pas des bêtes 😁).

            Ceci étant dit, je vais pas passer des plombes sur ton cas mais je vais te corriger sur deux points :

            1. Créatine et whey ??? J’ai parlé de « potion magique ». A quel moment tu captes pas que je parlais de stéroïdes ??? Tu crois encore que Hemsworth et B. Jordan doivent leur physique au régime chicken-rice-brocoli ? 🤣
            Mais oui t’as raison, je suis sûr que Tom Holland rêve de pouvoir enfin trafiquer ses hormones à coups de piquouzes et d’endurer le mode de vie éreintant que tous ses collègues très musclés décrivent comme absolument pas cool à vivre. xD

            2. 1% oui. Sauf que vu que t’es obsédé par la taille des muscles t’as pas compris de quoi je parlais. J’ai pas dit « 1% des plus musclés ». Je parlais juste d’athlétisme et d’esthétisme. Et oui clairement dans la population générale y a pas plus de 1% des gens qui dispose d’un physique pareil. D’ailleurs il est pas juste maigre contrairement à ce que tu nous dit plus haut hein ! Il a une bonne définition musculaire même si peu de volume. Un tel physique serait un upgrade pour 99% des gens et ils en seraient très satisfaits. Faut arrêter de croire que tout le monde veut ressembler à Schwarzy.

            Allez, bonus :

            Osef que tu aies instagram ou pas. Je faisais référence au fait qu’à force de vous montrer des physiques complètement irréalistes à la TV/cinéma/réseaux sociaux vous êtes nombreux à avoir perdu de vue ce qu’est un physique moyen, au point d’imaginer qu’un mec comme Tom Holland ça doit vraiment le faire chier de pas avoir plus de muscle, alors que l’écrasante majorité des hommes de cette planète se satisferait amplement d’un tel physique de « brindille ». lol

            Bonus 2 :
            Toi t’as jamais mis les pieds dans une salle de crossfit. Sinon tu saurais que le physique moyen qu’on y trouve est largement plus musclé que Tom Holland, et que c’est pas un sport qu’on choisit pour perdre de la graisse sans prendre de muscle. xD

          • @Archer Je connais parfaitement les salles de crossfit « coco », et je constate que tu t’amuses à retourner le sens de tous mes propos pour donner l’illusion que tu as raison. Évidemment que j’ai compris pour les stéroïdes genius. Quant à ta menace de me faire passer un sale quart d’heure ça démontre ta mentalité merdique mais aussi que tu en rajoutes pour faire le malin.

            Tu veux jouer au malin sur un ring ? Je suis en région parisienne on se capte quand tu veux

          • Je déconnais sur le Major Mouvement un peu plus haut, mais néanmoins, je vous suggère de regarder cette vidéo du monsieur, qui est un kinésithérapeute de profession, et un homme sage, me semble-t-il.

            https://www.youtube.com/watch?v=ZFQpjSZgwsc

            À titre personnel, ma vision de la nécessité de travailler notre musculature est la même que la sienne. Travailler pour le fonctionnel, pour ce dont on a besoin, et pour les bienfaits de la santé, en général. L’esthétique, la performance, et surtout, la comparaison avec les autres est très secondaire, voire inexistante dans mon logiciel. Mais c’est personnel, je ne pratique pas ces choses-là comme un sport. Avec des niveaux, des grades, un objectif de compétiteur, etc.

            Je confirme cependant que le mâle français a beaucoup perdu de sa superbe ces dix dernières années. Je le constate chaque fois que je vais à la plage. La femme française commence également à se ramollir très sérieusement, et on a potentiellement un vrai problème de santé publique là…

            Bon, je pense que vous ne me reverrez pas avant les nouvelles infos sur Supergirl. Je reviendrai faire ma propagande gunnolâtre, comme disait quelqu’un. 🤣🤣🤣

            Bisous à tous ! 😘😘😘

          • @Noix de Cacahuète
            C’était pas une menace bougre d’âne (t’arrêtes de lire quand tu vois des parenthèses ou c’est le mot « sportivement » que t’as pas compris ?). Juste une façon un peu punchy de te faire comprendre que je fais pas partie des geeks clichés auxquels tu m’associais plus haut. Et que si tu ne me crois pas (ce qui pourrait s’entendre, on est sur internet après tout), je suis prêt à l’assumer IRL. C’est tout.

            Pour le reste, arrête un peu ton sketch STP. Je te dis que Tom Holland est probablement bien heureux de pas devoir avoir recours à la potion magique, tu me réponds « si si, même lui il a dit qu’il prenait de la créatine et de la whey », mais oui oui t’avais tout à fait compris de quoi je parlais 😆 A d’autres.

            Bref, laisse donc Tom Holland s’exprimer sur ce qu’il aimerait ou n’aimerait pas être. Et observe un peu les gens dans la rue pour comprendre à quoi je faisais référence en parlant de 1%. Ce que tu vois autour de toi dans les salles de muscu ou de boxe n’est évidemment pas représentatif de la population générale.

            Peace out hombre !

        • Le problème c’est que si Holland prend trop de « masse », vu sa taille il paraîtrait plus trapu et moins « athlétique » pour Spider-man.
          Moi je le trouve bien comme ça, il a un physique à la Bruce Lee en un peu plus tracé, je vois pas le problème honnêtement. Le mec ça sera jamais Henry Cavill ou Christian Bale

      • Je bosse dans le secteur, parfois avec des cascadeurs des Marvel, et c’est bien plus cool que tu sembles le penser. ^^
        Oui c’est un boulot, mais l’ambiance est généralement excellente, tout est très confort et en plus bien payé.
        Sans compter que l’équipe est généralement très cool. Hugh Jackman était adorable avec l’équipe sur Deadpool et Wolverine par exemple. Alors oui il faut bien travailler, il y a un peu de pression quand même, mais c’est complètement contre balancé par la bienveillance générale et l’impression de vivre un rêve de gosse. La pression est principalement sur les réals, et les chefs de chaque département, et encore. Pour Holland je sais pas, mais je pense qu’il s’éclate quand même pas mal.

        • @ Syp : Merci beaucoup pour ton témoignage. J’ai jamais voulu dire que c’était désagréable. Passion et professionnalisme ne sont pas incompatibles, mais tu ne m’enlèveras pas de l’idée que ce n’est pas la même chose que de faire (pour reprendre ton exemple) des cascades avec des potes, et les faire pour un « vrai » film, avec un véritable enjeu, où l’on attend un résultat, où l’on a des comptes à rendre, où l’on est payé comme tu dis, etc. C’est un peu là où je voulais en venir. C’est valable pour toute discipline artistique ou sportive, à partir du moment où les choses deviennent sérieuses, ben elles deviennent sérieuses. Et ce n’est plus seulement une passion, c’est un métier !

          Pour moi ça n’est pas incompatible avec le fait que ça soit « cool », mais dans tout métier, il y a des contraintes, que tu n’es pas obligé de suivre quand ça n’est qu’une passion. C’était plus le sens de mon commentaire.

          Mais bon, tu sais mieux que moi, forcément, puisque tu es dedans. Cela étant, j’ai eu l’opportunité d’assister en simple badaud à quelques tournages, et j’ai vraiment retrouvé la gentillesse des gens, telle que tu la décris. 🙂

          • Salut ! J’espère que tu verras cette réponse tardive (vacances ^^). Merci de ta réponse, et effectivement j’ai pris ton commentaire pour un peu plus négatif qu’il ne l’était, désolé !

            Oui c’esr sûr que ce n’est pas comme faire un film entre potes, surtout pour Holland j’imagine. ^^
            Même si il doit y avoir des personnes qu’il retrouve (hors cast), bon cette fois pas le réal.
            Dans l’équipe de cascades c’est un peu plus « familial », surtout quand tu recroise les même teams ou têtes, et ça c’est cool.

            Top si tu as pu voir un peu de cette bonne ambiance sur des tournages ! Pour ma part je crois que j’ai toujours eu des tournages et post prod comme ça (avec certes leur moments de pression et stress), mais je sais qu’il peut y avoir une sacré ambiance de merde sur certains projets, malheureusement. Ou un foutage de gueule total envers certains départements, dont les cascadeurs. C’est arrivé récemment à des collègues sur un certain film qui est à l’affiche actuellement. :/ 🦇🧛‍♂️

    • Mince, c’est aussi un forum Men’s Health… 😄
      De là à comparer Superman (fait pour être imposant/paternel) et Spider-Man (plus souple – force proportionnelle – et candide).

      • Putain j’ai rarement autant ri en vous lisant. Merci les gars, vous avez refait ma journée!
        La bagarre! La bagarre! La bagarre!! 🤣🤣🤣

      • @RaidenX, Garyus est certainement au courant que ça tourne à Glasgow. Ce qu’il sous-entend, c’est que notre Spidey préféré va enfin évoluer dans les rues de Big Apple…dans le film 😉

        • … comme il l’a déjà fait 5 fois au cinéma, puis à nouveau dans « …No Way Home » après avoir exploré d’autres endroits de la ville, ainsi que d’autres villes/mondes.

  7. Maintenant on croise les doigts qu’ils ne gâchent pas le costume en le « lissant » en cgi comme dans les autres films…
    Mais oui très très beau costume, même si moi je suis team « gros yeux » celui-ci me rappelle le spidey de Romita Senior et c’est cool !

  8. En phase avec les différents commentaires. C’est classique et efficace.
    Mais du coup, c’est New York qui ne sera pas raccord puisque ces scènes sont tournées à Glasgow 🤣.

    • @ Miraceti : Je sais que vous plaisantez 😀 , mais même, ne vous en faites pas. Un grand panneau vert, et hop, on projette une photo dessus ! On peut même projeter des photos qui bougent ! 😀

    • … alors qu’ils ont toute la technologie depuis des années, réutilisable à volonté.
      Non ce sont les changements tardifs dans la narration qui peuvent poser problème. Ceux qui ne font pas partie des options posées à l’avance.

      • C’est ça
        Les gens n’ont pas compris que « le manque de temps » dénoncé par les artistes VFX n’est pas un manque de temps « absolu » entre le tournage et la sortie

        Mais le fruit de changements incessants demandé en post prod qui fait qu’au final ils se retrouvent a faire la version définitive en urgence au dernier moment

        (Encore une fois, coucou Flash, plus de 1 ans entre le tournage et la sortie et VFX pourris parce que tout changé à la dernière minute)

        Si les choses sont bien cadrées, le film bien planifié et les idées ne bougent pas, y’a large le temps.

        • Et sans manquer de respect aux techniciens, ils ne sont pas infaillibles…
          Il n’y a aucune raison pour que seuls les artistes et producteurs bâclent un peu le travail, même avec moins de pression… c’est juste que comme c’est fini à quelques semaines/jours de la sortie officielle, on a pas le temps de faire des réprimandes et d’homogénéiser un peu plus le résultat.

          Surtout qu’en plus, on adapte de plus en plus des concepts BD qui mettent à l’épreuve la suspension d’incrédulité… alors qu’il faut un travail de recherche conceptuel plus long pour faire en sorte que ça n’ait pas l’air bidon – presque tout le monde sait maintenant ce que sont les CGI, et comment ils se substituent à des effets en dur qui seraient sinon impossibles.
          Même avec l’excuse d’un « contexte SF un peu dingue »… y a plus d’indulgence pour ça maintenant, et c’est un peu dommage (« Furiosa », ça reposait plus sur l’histoire, pas sur un visuel « propre »).

  11. Un bon visuel c’est bien. Un bon scénario c’est mieux !
    Le Spiderman version Marvel a pu mettre des claques visuels sur les costumes mais a pêcher sur d’autres points. Exit John Watts donc on peut avoir un gap esthétiquement. Apres si NO WAY HOME a surperformé au box office, ce n’est clairement pas pour son scénario. Alors, oui, le COVID etait passé par la mais les incohérences et les facilités étaient trop flagrantes.

    Donc j’espère avoir cette fois un film qui sera peut etre moins « grandiose » mais qui ENFIN
    sera logique.
    Par contre atteindre le niveau des opus de Raimi, j’ai perdu espoir.

    • Pas plus d’illogismes chez eux que chez Raimi : les démasquages de Tobey Maguire qui arrivent n’importe comment, mais jamais quand le Bouffon le capture, alors que c’est une opportunité en or massif… zéro téléphone portable, alors qu’en tant que pigiste il devrait être joignable à tout moment… costume trop sophistiqué pour son budget et dont les grosses toiles devraient tout le temps se décoller… le stress qui fait perdre les pouvoirs, comme il ferait perdre les érections (un épisode démodé des comics l’avait fait)… donner une femme à Octavius juste pour faire un lien avec le couple (inexistant pour l’instant) de Peter avec MJ, puis pour qu’on puisse le plaindre quand elle meurt, et vite l’oublier ensuite… le symbiote qui tombe du ciel, vas-y t’embêtes pas… Etc etc.

      Malgré tout ce sont de meilleurs films, parce qu’ils sont tout simplement moins remplis, plus simples et rythmés (sauf le 3). Du matériel scénaristique économisé, ça laisse plus de temps pour préparer des scènes d’actions plus rocambolesques. Moins comics aussi, plus conservateur.
      Avec un climax final plus long, le dernier des 4 Fantastiques aurait été assez similaire. Mais il semble que le MCU suive cette voie maintenant, la même que certains succès comme « F1 » d’ailleurs…

      Dommage que la notion de pouvoirs et d’héroïsme soit a priori haïe dans le monde, de plus en plus ?

      • Tu oublie un point important au dela de tout : Ce sont les SPIDERMAN de Raimi et non de Sony ! Et ca change tout.
        Au delà de tout, meme les mauvais passages (comme Dark Peter) contiennent des moments visuels incroyables. Et quand je parle de visuel, je tiens a souligner l’intérêt scenaristique. La scène de danse du 3 est superbement chorégraphié et montre aisement la dynamique Peter / MJ / Gwen.

        Le souci avec les films du MCU est que dans la majorité des cas, le réalisateur n’est qu’un pion.
        Pire encore : Quand il engage Raimi, on sent trop de scène imaginé « comme Raimi » mais sans la même âme.
        Apres la seule fois où la prise de risque a ete claire, on a eu un echec (LES ETERNELS. Je ne vais pas refaire mon pitch mais je suis sûr que ce film est la pierre angulaire concernant le MCU et sa perte de vitesse).
        A voir donc mais je sens encore la semi déception arrivait…Pas de catastrophe type QUANTUMANIA mais un bof type 4F

        • Ce sont aussi des films Sony, y a pas tant de Raimi là dedans – c’est un peu moins speed que dans ses autres films, moins sarcastique, moins trash, moins horrifique, moins Série B, plus adolescent…
          Même avec lui, c’était lissé. Avec un tel budget, ils n’allaient pas lui filer une carte blanche complète.

          Mais ça a servi toute l’industrie : son travail et celui des effets spéciaux vont pouvoir être décliné pour tous les films de super-héros suivants. Bénéfice pour les réalisateurs qui auront plus à se concentrer sur les acteurs et le développement de thématiques personnelles qu’on retrouve déjà dans leurs précédents films, pour la majorité d’entre eux (pas beaucoup chez DC). Il suffit de regarder leurs filmos pour savoir qu’il n’y a certainement pas que Chloé Zhao.
          J’ai fait une liste ici, en bas de page, pour le seul MCU :
          lestoilesheroiques.fr/marvel

          Mais le Bof… c’est juste parce qu’on a eu tellement de films qui ont exploité les univers super-héroïques dans tous les sens, que maintenant on connaît Toutes les ficelles, sur le bout des doigts – même avec les antihéros ultra violents, ça repose sur les mêmes formules.
          Au point de même les haïr gratuitement, sans vouloir comprendre leur fonctionnement.
          Quand un autre type de franchise viendra prendre leur place prépondérante, le public se mettra à nouveau des oeillères, il croira que c’est nouveau – il se fera avoir.
          C’est un peu ça le Cinéma : on te vend de la Fiction, mais tu y crois. Et un jour, plus du tout.

        • @DarKane « Tu oublie un point important au dela de tout : Ce sont les SPIDERMAN de Raimi et non de Sony »

          Franchement, vous n’avez pas passer l’âge de vous raconter de telles fables ?

  12. C’est magnifique, j’espère un excellent quatrième opus dans la continuité des deux premiers.
    Le mièvre No Way Home était un peu trop « Sony dépendant » avec sa nostalgie forcée.
    Revenons à la qualité MCU avec un nouveau départ.

    • C’est à souhaiter.
      Pour moi, il y a une certaine déception du fait qu’il n’y ait pas de « continuité » avec la série Dardevil Born Again S2. Le timing est pourtant idéal, la loi anti justiciers décrétée par Wilson Fisk aurait pu avoir un dénouement dans ce Spider-Man 4..
      Voir le Punisher faire le grand saut ( série-film) et pas Daredevil et Fisk est pour le moins incompréhensible.
      Bref, on verra…

      • On se rappelle du teasing (entre autre) de Charlie Cox dans « …No Way Home ».
        Peut-être qu’avec un caméo… le seul problème, c’est de décider quel studio aura la primeur sur cette histoire « héros urbains vs le Caïd tout puissant ».

        – petite aparté : dans la série animée « Spider-Man : Les Nouvelles Aventures », post Raimi (mais finalement non canonique malgré le fait qu’elle prolongeait le premier film), Michael Clarke Duncan y reprenait le rôle de Wilson Fisk, juste après « Daredevil ». C’est l’un des rares cas de pseudo crossover entre des prods Marvel de différents studios –

        Sinon, il faudrait un vrai film crossover « Spider-Man/Daredevil », à 50/50 pour Sony et Marvel Studios, mais qui ne fasse Pas juste partie de la nouvelle trilogie Spidey ou des séries MCU. Un vrai film « Marvel Knights », conçu à l’instar de ceux des Vengeurs, avec des intrigues qui convergent avant que chaque héros reparte ensuite s’occuper de sa propre franchise.

      • @Jyps50
        Je peux comprendre ton envie mais pour une personne comme moi n’ayant pas vu BORN AGAIN, je n’ai pas envie d’un énième film Marvel demandant d’avoir regardé 10.000 heures avant de programme
        Sur ce point les 4F était une bonne surprise.
        Au moins Peter ne connait pas personnellement le Punisher et inversement.

        • @ Darkkane, A voir dans quelle timeline se situe exactement ce film pour le coup. Mais pour éviter au plus grand nombre de « faire leurs devoirs », on pourrait en qq minutes ( en intro) nous montrer le point de vue de Peter Parker ( un peu à la façon de BvS )!?

    • C’était même « Sony vs le MCU »… d’ailleurs au bénéfice des films de Raimi, puisque c’est Osborn qui casse la baraque. Et même si la situation est résolue à la fin, ça ne s’est pas fait sans sacrifices.
      Espérons que tout ça ne sera pas annulé ensuite.

Répondre à El Gringo Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here