Captain America – Brave New World : Mark Ruffalo de retour en Bruce Banner ?

il faut le voir dans Twisted Metal ; il est très bon

après, dans le cas Hulk, on ne peut pas reprocher à Ruffy de vouloir être de tous les films puisqu’il sait pertinemment que la gestion de droits l’empêchera d’avoir son solo

franchement il a quand même une carrière chouette ruffalo, il est passé chez fincher (zodiac), lanthimos (pauvres créatures) et dans des films comme spotlight et même chez todd haynes (dark waters)

Je crois que j’aimais bien Mark Ruffalo avant le MCU mais je ne sais plus pour quel rôle. J’ai beau chercher dans sa filmo, je vois pas.
Je ne me souviens absolument pas de lui dans Collateral et pourtant j’avais adoré. Peut-être Shutter Island…

Oui, buleur

est-ce pour autant ce qu’on peut appeler des « rôles iconiques » ?

Je crois que vous placez le curseur au mauvais endroit. Il est dans le métier depuis une bonne vingtaine d’années au moins, je dirais plutôt trente (j’ai la flemme de vérifier), et il a tenu. Il est reconnu dans la profession, et même s’il n’a pas eu de rôles iconiques (à part Banner, finalement, non ?) il a joué une diversité de personnages, dont certains étaient sûrement difficiles à interpréter. Donc, le caractère iconique, finalement, n’a pas tellement d’importance. En dehors de notre bar à nous, où on rêvasse un peu. Mais il doit avoir gagné sa vie correctement, et il aura fait un beau parcours, marqué si je ne me trompe pas, par la régularité, et c’est ça qui compte à la fin de la journée…

Il est passé chez Babette Lemoine, et franchement, moi qui ne l’aimais pas plus que ça, j’ai trouvé que c’était un type absolument adorable, et il a grimpé dans mon estime.

J’avoue qu’il me gonfle maintenant mais que c’est de la pure mauvaise foi à cause de son rôle de Banner/Hulk. 😅
Et le pauvre n’y est pour rien en plus.
On va dire que je ne lui ai jamais pardonné d’avoir remplacé Edward Norton qui pour le coup a lui pas mal de rôles iconiques et pour moi incarnait un Banner bien plus convaincant.

Je suis totalement d’accord. Ed Norton était Banner, physiquement, et dans l’attitude. Je trouve que Ruffalo le joue très bien, mais c’est pas lui. Il est trop typé rital, et en plus, ils n’ont rien fait pour augmenter la ressemblance avec le personnage. Dans Ultron, il a les cheveux mi-longs, et quand il est décoiffé, on dirait presque le lieutenant Columbo, faut pas déconner…

non, il n’y a pas de pb de curseur. On n’a jamais évoqué son métier, sa carrière du point de vu de la créativité et du talent acquis toutes ces années.
le fait est que pour exister dans un monde d’apparences, il faut savoir conjuguer sa passion/son métier avec une notoriété qui te confère une visibilité et, accessoirement, beaucoup de fric. ^^
Parce qu’aussi élogieux puisse être son parcourt, il est très facile qu’on t’oublie; on ne compte plus le nbre d’acteurs et d’actrices qui ont disparu du paysage soudainement, et à qui il faut des années pour revenir dans l’estime du public, lorsque c’est possible.

Ruffalo, il n’a que Hulk qui parle directement au plus grand nombre. Et c’est un rôle qui porte la malédiction du fait que Marvel studios ne peut pas l’exploiter librement. Il le sait, donc c’est d’une certaine façon légitime que Ruffalo s’accroche à ce rôle de visibilité, plus que les autres.
Ce qui fini par être à double tranchant, parce qu’à donner la sensation que contrairement à un Downey Jr ou un Evans, il ne s’en ira jamais, et donc, tout comme un Hemsworth – qui n’a pas les même soucis de d’exploitation avec Thor – plus on le voit partout, plus il agace. Surtout que, comme Thor, à chaque film, il y a changement de cap, et, force est de constater que ça n’est pour pour glorifier ceux qu’ils incarnent.

En fait, j’avais pas saisi. Je pensais que tu liais le fait qu’on ne lui confie pas un Hulk solo à son manque d’autres rôles iconiques. En réalité, c’est plus une question de stratégie de la part de Mickey, et lui essaie de sauver les meubles.

beh déjà, moi – et j’ai peut-être tort – je distingue plusieurs choses :
déjà, le ressenti sur le jeu d’un acteur tient beaucoup à celui qui le dirige [ex: Bautista, assez impressionnant sous la direction de Villeneuve, pathétique avec Gunn, même en prenant en compte le fait que son personnage est lamentable, de base] et là en l’occurrence, que ce soit Whedon ou Waititi …..
mais surtout, que ce soit MCU, DCEU, DCU, etc, ce mode d’expression ne nécessite pas d’acteurs, mais de comédiens.
Donc, bref, je n’ai jamais remis en cause les capacité de Ruffalo quelque soit le palier d’interprétation qu’on attend de lui.
Mais voilà, il s’accroche à Hulk, parce qu’il est indéniable qu’avec un tel perso, ça fait rentrer le blé et une forme de notoriété people dont il lui serait difficile de se passer désormais.
Quant au film solo sur Hulk, comme Namor, on sait bien que ça n’est toujours pas possible.
On imagine bien que lorsque qu’il s’agit de renouveler le contrat, Universal serait prêt à dire « bon allez, on lâche l’affaire, Disney n’aura qu’à faire du fric avec sans qu’on palpe le moindre cents au passage », mais, nan, on ne vit pas au pays des Bisounours. ^^

En même temps, je comprends pas trop le délire d’Universal. Ils ne comptent pas faire de film Hulk donc bon, autant faire un deal à la Spider-Man: laisser faire le si talentueux St Kevin et ramasser la thune.

Universal n’est pas détenteur des droits d’exploitation comme Sony l’est pour Spiderman, contraignant aujourd’hui Marvel studios à la négociation.
Universal détient les droits de distribution sans vraiment de délai faisait prescription.
Disney a donc l’alternative de racheter ces droits à Universal, qui ne leur fera pas de prix d’ami ou payer Universal pour la distribution de chaque film sorti où Hulk serait en lead.
Mais le problème est ailleurs : ni le film de Ang Lee ni celui de Leterrier ont été des immenses succès box office. En cause, un personnage brutal, incontrôlable, qui surbmerge la raison de Bruce pour se laisser envahir par la colère, la violence.
On est loin du playboy milliardaire en armure de justicier ou du quidam patriote qui devient l’étendard d’une nation.
(sans compter que Mark Ruffalo n’a pas le sex-appeal de Tom Holland)
Même Venom a perdu sa rage sanguinaire pour s’entendre dire qu’on ne mangeait pas d’innocent.
Est-ce que Kevin miserait sur ce genre de « héros » qui doit rentrer dans un moule alors que ce n’est pas sa nature profonde ?

« Le sex-appeal de Tom Holland » ! 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

tu n’es pas la cible …
enfin, je suppose

Non, effectivement ! 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

Et pourtant je reste persuadé, qu’une histoire simple sur un Hulk classique fonctionnerait. Pour cela il faudrait revenir à ses bases qui ont fait son succès dans les années 70/80 aussi bien en comics qu’en série: le savant timide qui cache en lui un monstre ravageur à l’esprit enfantin, qui demande uniquement qu’on le laisse en paix mais reste un héros proche des gens et des animaux.
Ce côté « héros » qui sauve les gens a fait cruellement défaut dans les deux films et est inexistant dans ses apparitions avec Ruffalo.
Enfin je rêve probablement et je pense qu’on ne verra jamais d’adaptation comme celle là à l’écran.
Je vais me contenter de l’Incroyable Hulk qui est malgré son échec commercial un de mes films préférés du MCU.

@Loveheater : Universal possède les droits d’adaptation audiovisuels de Hulk, pas juste de distribution

Sans clause de restriction de temps ou de délai d’exploitation

Il ne suffit pas a Disney de payer Universal pour un film solo

Il leur faut leur autorisation (et Universal est en droit de réclamer les bénéfices en échange)

Et c’est là que le bat blesse : l’accord qui as été fait pour le film de 2008 as été rompu par Universal qui ne veut plus rien savoir (cf mon commentaire plus haut)

La pauvre jeunesse qui ne bave que sur des méga blockbuster qui rapportent et qui veulent des suites à leur méga blockbuster qui rapportent parce que sinon l’acteur vaut rien aux yeux d’une (grande cette) niche d’aficionados de méga blockbuster qui rapportent.